48 membres du Congrès aux États-Unis ont signé une lettre ! Demandez au président de la SEC de préciser si l'ETH est un titre

Le Congrès américain a une fois de plus fait pression sur la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour qu'elle précise si Ethereum (ETH) est une « sécurité ».

Deux membres du Congrès républicains faisant autorité et influents, à savoir le président du comité des services financiers de la Chambre des représentants, Patrick McHenry, et le président du comité de l'agriculture, Glenn « GT » Thompson, ont publié aujourd'hui une lettre commune. Ils ont demandé au président de la SEC, Gary Gensler, de clarifier comment Prometheum, le premier courtier spécialisé (SPBD) pour les titres d'actifs numériques, fournirait légalement des services de garde d'ETH aux clients avant qu'Ethereum (ETH) ne soit défini comme un « titre ». Cette décision a suscité des inquiétudes persistantes parmi les marchés et les régulateurs concernant la réglementation des actifs numériques, en particulier en ce qui concerne la manière dont les actifs numériques qui sont par nature des titres sont traités.

Prometheum est une société d'actifs numériques enregistrée auprès de la SEC et de la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) des États-Unis. Sa filiale Prometheum Ember Capital, LLC a reçu en mai une licence de courtier-négociant à usage spécial (SPBD) pour les titres d'actifs numériques de la SEC et de la FINRA, qui a permis à la société de conserver des titres d'actifs numériques pour le compte de clients particuliers et institutionnels.

Est-il illégal pour Prometheum de fournir la garde des ETH ?

Prometheum a annoncé en février son intention de lancer des services de garde d'ETH au premier semestre de cette année, une décision qui a déclenché un différend croissant au sein de la SEC sur la question de savoir si Ethereum est une « sécurité ». La SEC a noté, en vertu de la réglementation relative aux courtiers-négociants à vocation spéciale (SPBD) de titres d'actifs numériques, que les services de garde de Prometheum sont limités aux « titres » d'actifs numériques et ne peuvent pas conserver de titres traditionnels ou d'actifs numériques non liés à la sécurité pour le compte de clients. Cette position alimente encore le débat sur le statut juridique et la portée réglementaire d’Ethereum.

Par conséquent, certains partisans amicaux de la crypto-monnaie exhortent la SEC à clarifier si Ethereum est considéré comme un titre d'actif numérique et s'il est légal pour Prometheum de fournir des services de garde Ethereum en tant que SPBD. Une lettre conjointe signée par 48 membres du Congrès a déclaré que face à des circonstances inquiétantes, SPBD (c'est-à-dire Prometheum) envisage de fournir des services de garde pour Ethereum dans un cadre qui ne permet pas de telles activités. Si ce comportement continue d’être autorisé, il pourrait avoir un impact irréparable sur le marché des actifs numériques.

Les législateurs demandent à la SEC de clarifier si Ethereum est une « sécurité »

Les législateurs ont critiqué Gensler pour ne pas vouloir indiquer clairement si Ethereum est une sécurité, soulignant que le personnel de la SEC a déclaré en 2018 qu'Ethereum n'était pas une sécurité. La même année, Gensler a également déclaré publiquement que les jetons tels que Bitcoin et Ethereum ne sont pas des titres lors de l'enseignement.

Et la SEC a approuvé l'année dernière la négociation de l'ETF à terme Ethereum sur une plateforme réglementée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis. Le président de la CFTC a annoncé publiquement à plusieurs reprises que l’ETH, comme Bitcoin, est une marchandise et devrait être réglementé par l’agence.

La lettre souligne également les conséquences graves possibles de la classification de l'ETH comme « titre », qui pourrait empêcher les bourses de produits dérivés enregistrées auprès de la CFTC de fournir des produits liés aux contrats à terme sur l'ETH, mettre en danger l'ETF à terme Ethereum et même amener l'ensemble du marché des ETH à Il existe une grave confusion sur les prix. Les législateurs ont souligné dans la lettre : « Il est inacceptable de permettre à un acteur du marché et à une réglementation chargée de l'application de la loi de déterminer l'avenir de la réglementation des actifs numériques.

Coindesk a souligné que pour cette lettre conjointe, un porte-parole de la SEC a refusé de commenter, affirmant que Gensler « répondra directement aux législateurs », a déclaré un porte-parole de Prometheum, qui a déclaré que les responsables de l'entreprise étaient toujours en train d'examiner la lettre.

La SEC enquête sur la Fondation Ethereum

Cependant, il convient de noter qu'il existe des signes récents indiquant que la SEC semble s'efforcer activement de classer Ethereum comme titre. Fortune a annoncé la semaine dernière que la SEC enquêtait sur la Fondation Ethereum et avait assigné à comparaître au moins trois sociétés, exigeant que ces sociétés fournissent davantage de documents et de dossiers financiers liés à leurs relations avec la Fondation Ethereum.

Des sources bien informées ont déclaré que cette enquête avait commencé peu de temps après la fusion d'Ethereum en septembre 2022 et le passage du réseau PoW au réseau PoS « Proof of Stake ». Après la transition d'Ethereum vers le PoS en septembre 2022, Gensler a averti que toutes les crypto-monnaies PoS pourraient être réglementées par les lois sur les valeurs mobilières.

Alors que la possibilité que la SEC classe Ethereum comme titre se réchauffe, l'analyste principal de Bloomberg ETF, Eric Balchunas, a considérablement réduit la semaine dernière les chances qu'un ETF au comptant Ethereum soit approuvé en mai de 70 % au début de l'année à 25 %. On dit qu’il est presque confirmé que l’ETH est reconnu comme une sécurité dans l’esprit de Gensler.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!