Le ministère américain de la Justice a déclaré qu'iMessage était soupçonné d'être anticoncurrentiel, notamment en créant une « honte sociale ».

Selon les informations du 25 mars, le procès antitrust du ministère américain de la Justice contre Apple contient une allégation plutôt étrange. L'accusation concerne l'application de messagerie texte d'Apple, iMessage, soupçonnée d'être anticoncurrentielle car limitée à l'utilisation de l'iPhone. Cependant, la raison du procès n'est pas seulement cela, il prétend également que les bulles de discussion vertes (la couleur des bulles de message pour les utilisateurs d'Android) créeront une « stigmatisation sociale » pour les utilisateurs.

En réponse, un avocat a déclaré que le ministère de la Justice se plaignait en fait du fait que les gens pensent que les iPhones sont plus cool que les téléphones Android. Il a été noté que la poursuite antitrust intentée par le ministère américain de la Justice contre Apple peut être qualifiée de « globale ». Cette approche est également connue sous le nom de « poursuites cast-net », ce qui signifie énumérer autant de problèmes que possible dans l'espoir de trouver une avancée décisive. . Le ministère de la Justice a inclus toutes les accusations antitrust existantes contre Apple, ainsi que certaines qui n'avaient jamais été portées auparavant, dans une plainte formelle contre Apple. Apple a autrefois envisagé d'introduire iMessage sur la plate-forme Android, mais a finalement abandonné ce projet afin d'augmenter la dépendance des utilisateurs à l'égard de l'iPhone. Le magazine Wired souligne que le procès ne se concentre pas uniquement sur la politique commerciale, mais mentionne également la « honte sociale » et « l'ostracisme » que ressentiront les utilisateurs d'Android lorsqu'ils utiliseront des bulles vertes dans les discussions de groupe au lieu de bleues (la couleur des bulles). pour les utilisateurs d'iPhone). Les bulles vertes peuvent également « interrompre » les discussions, obligeant la conversation à passer en mode SMS. Le procès souligne également que ce phénomène est particulièrement évident chez les adolescents, qui ont « peur d'être isolés » en raison de leur utilisation de téléphones Android. Bien que ce phénomène puisse être réel, le classer comme un problème antitrust semble tiré par les cheveux. Un avocat a déclaré sans ambages que le ministère de la Justice se plaignait en fait du fait que les gens pensaient que les iPhones sont cool et que les téléphones Android ne le sont pas assez. Paul Swanson, associé du cabinet d'avocats de Denver, Colorado, a déclaré : « Qu'est-ce qu'Apple a empêché exactement ? C'est presque comme si une entreprise avait réussi à créer un effet de réseau et à rendre le produit cool. C'est un avantage. Mais j'ai Je n'ai jamais vu de cas où cet avantage était inclus dans un procès antitrust. Ce serait un cas intéressant en droit antitrust. " Apple lui-même a soutenu que le procès était une tentative de transformer l'iPhone en Android. . Il convient de mentionner que bien que la question de l'exclusivité d'iMessage ait suscité de grandes inquiétudes aux États-Unis, elle n'a pas attiré l'attention des régulateurs antitrust en Europe, car la plupart des utilisateurs d'iPhone en Europe préfèrent utiliser WhatsApp pour discuter.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!