Clé USB ASUS x540n

L'éditeur php Yuzai vous propose un tutoriel détaillé sur la configuration d'une clé USB sur ASUS x540n. ASUS x540n est un ordinateur portable puissant qui peut facilement effectuer l'installation du système, la sauvegarde des données, le transfert de fichiers et d'autres opérations à l'aide d'une clé USB. Ce didacticiel présentera en détail comment configurer correctement une clé USB sur l'ASUS x540n et fournira des solutions à certains problèmes courants pour aider les utilisateurs à mieux utiliser les fonctions de la clé USB. Que vous l'utilisiez pour la première fois ou que vous souhaitiez en savoir plus sur les astuces de configuration d'une clé USB sur l'ASUS x540n, ce didacticiel peut vous fournir des conseils et des suggestions utiles.

Examen des performances minces et légères de la combinaison Core I/A/N de l'APU Ryzen et de la 8e génération

Nous nous concentrerons sur l'APU hétérogène AMD Ryzen R5, l'APU hétérogène R7, le processeur Intel Core de 8e génération et le dernier positionnement léger des performances d'AMD NVIDIA en matière de GPU fin et des cahiers légers pour donner aux lecteurs un aperçu avant l’arrivée de l’année du chien.

L'APU Ryzen brise le modèle du marché mobile et offre plus de choix aux consommateurs

Les commentaires récents des internautes montrent que les ordinateurs portables fins et légers avec une fourchette de prix de 5 000 à 7 000 yuans sont devenus le type de produit que les utilisateurs d'ordinateurs portables non-gaming sont les plus préoccupés. Les ordinateurs portables dont les tailles vont de 13 à 15,6 pouces sont particulièrement populaires. La version basse tension Core de 8e génération a été la première à lancer le multicœur dans le domaine des ordinateurs portables, attirant une large attention. L'APU Ryzen qui a suivi de près a également attiré l'attention de nombreux passionnés avec son concept de fusion hétérogène et ses performances en termes de coût élevé. Actuellement, il existe environ trois options de configuration pour ce type d'ordinateurs portables fins et légers : Intel Core de 8e génération équipé d'une carte graphique indépendante NVIDIA MX150, Intel Core de 8e génération équipé d'une carte graphique indépendante AMD Radeon série 500 et le nouvel APU mobile Ryzen. combinaison hétérogène. Nous avons également remarqué que de nombreux étudiants et travailleurs sont très préoccupés par les performances de productivité des ordinateurs portables fins et légers.

La bataille entre A et I est le protagoniste et NVIDIA joue un rôle clé

Par conséquent, la revue de cet article se concentrera sur les performances de sept ordinateurs portables fins et légers courants, dans le but de résoudre les problèmes brûlants suivants.

1 : Quelle est la différence de performances entre l'APU Ryzen et la mémoire simple et double canal ? Quel est l'impact de la différence de taille entre les plates-formes 13 pouces et 15 pouces ?

2 : Les performances de jeu de l'APU Ryzen peuvent-elles rivaliser avec la combinaison typique d'un Core de 8e génération et d'un MX150, et si elles peuvent répondre aux attentes de la plupart des utilisateurs.

Trois : En termes de calculs théoriques, d'outils de productivité, etc., quelles sont les similitudes et les différences dans les performances des Ryzen et des Core de 8ème génération, et comment positionner leurs niveaux de solidité.

Quatre : La question ultime est de savoir quel plan de combinaison de configuration sera le plus viable au cours des six prochains mois.

Informations sur les spécifications de la version basse tension du noyau de 8e génération

Informations sur la plate-forme de processeur mobile Ruilong

CAD Creo et d'autres besoins de productivité sont en fait assez étendus sur le forum

L'auteur a trouvé l'actuelle Fête du Printemps veille La plupart des ordinateurs portables fins et légers grand public qui peuvent être obtenus dans des conditions objectives incluent Lenovo, ThinkPad, Acer, Asus, HP et d'autres marques, couvrant la gamme et la taille communes de 5 000 à 8 000 yuans. J'espère que grâce à une analyse comparative, tout le monde. peut comprendre la question « quel ordinateur portable est le meilleur ? » Bonne » pour avoir plus de connaissances.

2 Paramètres de configuration de la plateforme et méthodes de test

Paramètres de configuration de la plateforme et méthodes de test

Les sept ordinateurs portables fins et légers que nous avons sélectionnés sont Acer Swift 3 15 pouces Ryzen Edition, Acer Swift 5 14 pouces, Lenovo ideapad 720S R7 2700U , ideapad 720S R5 2500U, Lenovo Xiaoxinchao 7000 13, ThinkPad R480 I7 8550U, version graphique indépendante HP ENVY 13, Asus U3100UN.

Partagez la plate-forme APU Swift 3 Ryzen Acer S

Deux des séries Ideapad de Lenovo et Acer Swift 3 utilisent des processeurs APU AMD Ryzen, et les autres sont des modèles Intel Core de 8e génération. Le ThinkPad R480 est équipé d'une carte graphique mobile Radeon 540, comparable à la carte graphique indépendante NVIDIA MX 150 d'ENVY 13, ASUS U3100UN et Lenovo Chao 7000. L'Acer Swift 5 14 pouces utilise Intel Core Graphics. Les informations sur la plate-forme, en particulier la configuration de stockage, des huit ordinateurs portables fins et légers sont répertoriées dans le tableau ci-dessous. Étant donné que la plupart des plates-formes fines et légères disposent d'une mémoire intégrée, il n'est pas possible d'assurer la cohérence des canaux et des fréquences de mémoire. Nous ne pouvons réduire les limitations des variables de contrôle qu'en augmentant la capacité des échantillons de test.

Test des paramètres de configuration de huit ordinateurs portables

Les informations pertinentes sur les APU Core et Ryzen de 8e génération ont été introduites lors du premier test il y a deux jours. Vous pouvez lire "Shaking the Core Thin and Light Notebook Pattern AMD Ryzen 5. "Premier test" de l'APU 2500U pour le savoir. Le cœur GPU de la carte graphique indépendante Radeon 540 2 Go équipé sur le ThinkPad R480 porte le nom de code Lexa et dispose de 512 unités de processeur de flux et d'une mémoire GDDR5 de 64 bits. La bande passante atteint 48 Go/s. Les performances théoriques sont supérieures à celles de Vega. avec 640 processeurs de flux 10 cœurs hétérogènes, ce qui est également légèrement plus puissant que les graphiques indépendants MX150 de NVIDIA.

Comparaison de la carte graphique discrète Radeon 540 et des paramètres Vega 10 (erreur de reconnaissance Vega10)

Ce test a été réalisé sous Windows 10 version 1709 pour éviter l'impact sur les performances des correctifs Spectre et Meltdown d'Intel. AMD APU utilise le pilote intégré aléatoire 17.7, AMD Radeon 540 utilise le pilote Adrenaline 18.1.1 et NVIDIA utilise le dernier pilote 390.77. Le test comprendra à terme les six parties suivantes :

1 : Comparaison des scores de fonctionnement et des performances de jeu entre les puissants GPU fusion Vega 10 et Vega 8 et les MX150 et Radeon 540.

2 : Tests théoriques incluant le calcul multithread Wprime, le test théorique PassMark, la physique 3DMark Time Spy Extreme Time Spy et d'autres projets.

Trois : les tests de la suite de productivité SPECwpc comprennent quatre liens : Catia, lien de modélisation technique Creo, lien de rendu LuxRender et langage de programmation PYTHON.

Quatre : Le test de rendu comprend deux projets de tests professionnels : CoronaBenchmak et Cinebench R15.

Cinq : le transcodage vidéo comprend trois étapes : le transcodage X264 HD Benchmark, X265 HWBOT et Adobe MediaEncoder.

Six : Complétez Adobe Photoshop CC2018 pour les tests d'applications grand public de la dermabrasion en portrait et de la pile en paysage.

Comparaison des performances du GPU 33DMark

Comparaison des performances du GPU 3DMark

De nombreuses personnes ont des attentes très élevées à l'égard des processeurs mobiles Ryzen, car les ratios de consommation d'énergie de la version basse fréquence Vega et de la version mobile Ryzen sont loin de l'inflexion de la fréquence et de la consommation d'énergie. points À l'intérieur, nous pouvons faire jouer pleinement nos propres avantages technologiques et structurels. Les limitations de consommation d'énergie des R5 2500U et R7 2700U précédemment installés sur l'ideapad 720S étaient très sévères, ce qui faisait que les performances de leur GPU Vega 810 étaient presque totalement indisponibles et même pas bien meilleures que les graphiques de base ordinaires d'Intel (le score d'exécution du R7 était inférieur au R5).

Nous avons maintenant trouvé deux ordinateurs portables graphiques indépendants MX150 (Asus n'a pas pu tester le GPU pour des raisons de temps, et ses performances chevauchent essentiellement celles du HP ENVY 13), la Radeon 540 d'AMD avec le même positionnement, et comparé et vérifié l'unique et double canal. Quelle est la force du GPU hétérogène Vega ?

Résultats 3DMark Firestrike EX

Résultats 3DMark Time Spy

Il ressort des résultats graphiques 3DMark que les résultats théoriques actuels du portable fin et léger R7 2700U double canal sont encore loin de la conférence AMD. Le R7 2700U monocanal de 13,3 pouces n'est pas aussi performant que le R5 2500U du même moule en raison de limitations de consommation d'énergie et est très différent du MX150.

La plateforme Swift 3 d'Acer n'est pas conçue comme un produit phare. Je crois qu'avec un moule plus puissant, le Vega 10 équipé du R7 2700U devrait être proche de la version graphique indépendante MX150 8W (ENVY 13 et ASUS U3100UN en sont équipés). avec version basse consommation MX150).

4 Test pratique de quatre chefs-d'œuvre de jeu

Test pratique de quatre chefs-d'œuvre de jeu

De nombreuses personnes ont une méfiance naturelle à l'égard des scores en cours, et les scores en cours ne reflètent pas facilement certains problèmes pratiques tels que les goulots d'étranglement de bande passante et de consommation d'énergie. ses limites. Bien que les ordinateurs portables fins et légers actuels ne soient pas conçus comme des ordinateurs portables de jeu, les capacités de jeu constituent une arme importante pour les étendre au grand public. Ci-dessous, nous choisirons quatre chefs-d'œuvre de jeu pour comparer les capacités de jeu des Vega 10, Vega 8 et MX150. 8W et Radeon 540. .

Overwatch

The Witcher 3 Wild Hunt

Battlefield 1

Les quatre jeux que nous avons choisis sont Overwatch, Battlefield 1, The Witcher 3 Wild Hunt et Resident Evil 7. Parmi eux, "Overwatch" est réglé sur une qualité moyenne 1080P et un rendu à 100 % (le jeu est par défaut sur moyen et certaines options sont faibles), et les autres jeux sont tous en qualité minimale 1080P.

Résultats des tests Overwatch

Résultats des tests Resident Evil

Résultats des tests The Witcher 3

Les performances des quatre jeux sont très similaires - Radeon 540 a une résistance supérieure, MX150 est deux marques. les résultats sont relativement proches. Dans le même temps, le R7 2700U double canal peut être proche de la version MX150 8W, et la différence n'est pas très évidente. Bien entendu, le type d’APU Ryzen, avec des restrictions particulièrement strictes en matière de monocanal et de consommation d’énergie, n’a pas beaucoup de valeur en jeu.

Test 5Wprime PassMark

Test Wprime PassMark

Les performances en fréquence et co-fréquence de l'AMD Ryzen 7 2700U sont en fait très similaires à celles de l'Intel i7 8550U. Les avantages et les inconvénients réels doivent être vérifiés un par un en fonction des conditions réelles. Wprime et PassMark sont tous deux des outils de test théoriques classiques. PassMark peut vérifier de nombreuses informations sous-jacentes, et couplé aux tests physiques de 3DMark, cela suffit à refléter les performances théoriques des ordinateurs portables fins et légers grand public.

Test ASUS Wprime

Test théorique Acer PassMark , le Ryzen R7 double canal fonctionne bien, Les performances du Core de 8e génération sont liées aux limitations de consommation électrique, et les résultats sont mitigés. Les performances du Ryzen R7 monocanal ne sont pas aussi bonnes que celles du Ryzen R5.

Dans la section PassMark, tous les résultats de la plateforme monocanal ont été fortement affectés négativement. Les performances globales du Core de 8e génération d'Intel sont excellentes, et le R7 2700U double canal le plus puissant peut s'en rapprocher.

3DMark Time SPY Extreme est une démo récemment publiée. Son test physique serait grandement optimisé pour la nouvelle version d'AVX. Les performances globales de Ryzen dans ce lien sont relativement lentes.

6SPECwpc Productivity Suite Test

SPECwpc Productivity Suite Test

La SPEC Standard Performance Evaluation Organization est une organisation mondiale à but non lucratif qui a développé une gamme complète de normes d'évaluation des performances informatiques. Le processeur SPEC le plus célèbre de 2006 a toujours été la croix. - L'outil de test le plus fiable qui compare directement les performances sous-jacentes entre les processeurs d'architecture.

Lors du lancement du Ryzen APU ideapad 720S, l'auteur a vu dans Tieba que de nombreux internautes souhaitant utiliser des outils de productivité tels qu'Auto CAD accordaient une attention particulière à AMD, c'est pourquoi le test SPECwpc a été ajouté à ce test. SPEC a lancé de nombreux produits logiciels liés à la productivité, et SPECwpc est l'un des plus complets. Ce test a utilisé Catia (également le moteur de conception de la société française Big Lock) et quatre sous-projets de Creo, LuxRender et PYTHON, qui représentent principalement les performances de logiciels de modélisation et de dessin tels que Solidworks AUTOCAD, de divers logiciels de rendu et de conversion de conception mécanique. .

Processus de test SPECwpc

Processus de test SPECwpc

Processus de test SPECwpc

Résultats des tests SPEC wpc 2.1

SPEC w PC 2 .1 résultats des tests

À en juger par les résultats du quatre groupes, parce que Catia et Creo sont liés au GPU, les cartes de jeu AMD avec une consommation d'énergie suffisante - y compris la Vega 10 du Ryzen R7 2700U - ont souvent des performances proches des cartes professionnelles, elles semblent donc plus fortes dans les comparaisons d'ordinateurs portables. Cependant, si les contraintes de consommation électrique sont très sévères, la plateforme AMD ne peut pas toujours conserver cet avantage.

Dans LuxRender et PYTHON, ASUS fonctionne très bien, alors que les autres notebooks ne sont pas très différenciés. On peut considérer qu'ils fonctionnent tous de la même manière dans des tâches légères similaires.

7Corona Cinema 2D Rendering Test

Corona Cinema 2D Rendering Test

En termes de rendu graphique professionnel, nous utilisons les célèbres Cinebench R15 et Corona Benchmark pour des tests comparatifs. CINEBENCH est un logiciel de référence reconnu par l'industrie et peut être observé dans la plupart des tests de performances système des médias grand public au pays et à l'étranger. Il utilise le moteur logiciel d'effets spéciaux Cinema 4D développé par la société pour l'industrie du cinéma et de la télévision et peut tester les performances du processeur et de la carte graphique.

Fonctionnement du Cinebench R15 R7 2700U

Corona Render est une étoile montante de l'industrie Il est en fait très bon en termes de qualité de rendu et de vitesse. L'objet qui peut être directement comparé est Vray. Il peut être utilisé pour le rendu dans des logiciels tels que 3Dsmax et C4D. Il est très représentatif et efficace. Il est important de noter que ce logiciel fournit actuellement la version 1.3 de Benchmark indépendant, qui ne fait qu'environ 200 Mo. Pour les passionnés qui sont obsédés par l'évaluation des performances globales du processeur (pas seulement de l'optimisation multicœur ou de la fréquence), il peut également être considéré comme un bon porteur du principe du « score juste si vous ne l'acceptez pas ».

Fonctionnement du CoronaBenchmak R7 2700U

CoronaBenchmark

Test de rendu Cinebench R15

Le rendu graphique 2D est l'un des domaines dans lesquels l'architecture AMD Ryzen actuelle peut pleinement démontrer ses avantages. 7 2700U en Dans CoronaBenchmark, il est comparable au i7 de 8ème génération car leurs fréquences sont également relativement proches. Dans Cinebench R15, les APU Ryzen de la série AMD ont réalisé des performances relativement solides.

Théorie du transcodage 8X264 X265 et vérification pratique

X264

Exécutez le benchmark indépendant X264 HD pour obtenir la fréquence d'images et vous vérifier mutuellement.

Test R7 2700U HWBOT X256

2 : Partie X265/HEVC

1 : Exécutez Hwbot 265 Benchmark et obtenez les résultats à des fins de comparaison.

2 : Utilisez Adobe MediaEncoder CC 2018 pour convertir une vidéo Overwatch en mode HEVC 1080P. La résolution vidéo source est de 2560X1440 et le débit binaire est d'environ 7 MBPS.

Configuration du test Media Encoder (même session de test depuis le bureau)

Test de transcodage Adobe Meida Encoder CC 2018

Test de transcodage X264 X265

dans la dernière version de X265 en codeur, natif d'Intel Les instructions AVX 256 bits sont entièrement optimisées, tandis que RYZEN doit être divisé en deux instructions 128 bits pour l'exécution, il existe donc une différence d'efficacité. Cependant, même si les logiciels couramment utilisés représentés par Adobe prennent en charge X265, ils ne le prendront pas entièrement en charge. À l'heure actuelle, parmi les logiciels de transcodage couramment utilisés, qu'il s'agisse du X264 ou du X265, l'APU Ryzen avec une consommation d'énergie suffisante et une prise en charge de la bande passante mémoire est assez convivial pour les utilisateurs grand public et est fondamentalement le même que ses concurrents. En revanche, qu'il s'agisse de Core de 8ème génération ou de Ryzen, il y aura une perte de performances importante lorsque la consommation électrique disponible est considérablement limitée.

9Traitement d'image Adobe Photoshop CC

Traitement d'image Adobe Photoshop CC

Pour la partie paysage, nous utilisons Adobe Photoshop CC 2018 pour ouvrir 14 fichiers bruts compressés sans perte Nikon D850 14 bits de 46 millions de pixels et effectuer des opérations d'alignement automatique et de pile moyenne après Chargement Afin d'obtenir une image avec le bruit de la partie sombre éliminé et la surface de l'eau lisse, enregistrez le temps de comparaison.

Ryzen 7 2700U exécutant Photoshop

Photoshop a besoin de latitude pour éclaircir les parties sombres et prend en charge la pile, ce qui est bon pour la réduction du bruit

Ensuite, nous utilisons également Photoshop CC pour ouvrir un appareil photo sans miroir moyen format Fuji GFX 50S 50 millions de pixels sans perte Compressez les images de portrait au format Raw, utilisez le plug-in Delicious Retouch pour effectuer des actions de resurfaçage semi-automatiques de la peau et enregistrez la durée d'exécution cumulée du plug-in à des fins de comparaison.

Comparaison entre la sortie directe Fuji moyen format et la peau mate

Ryzen 7 2700U sous Photoshop

test de broyage

stack test

Séance de test , R7 2700U et R5 2500U Le tableau semble relativement faible. Cela est dû au fait que les restrictions de consommation d'énergie de la plate-forme Lenovo sont trop strictes et que les disques SSD SATA 3 utilisés par la plate-forme Acer ne sont pas d'une qualité suffisamment élevée, ce qui est un frein lorsque les conditions le sont. à droite, nous chercherons un moyen de comparaison équitable avec des variables de contrôle.

Delicious Retouch Ce plug-in peut représenter les habitudes d'utilisation des utilisateurs traditionnels de Photoshop. Il prend en compte l'optimisation multithread et l'optimisation de la fréquence, donnant au R7 2700U double canal avec une consommation d'énergie suffisante pas moins de performances que le Core de 8e génération. Il est à noter que, comme dans de nombreux projets précédents, sous les mêmes contraintes de consommation électrique, les résultats de certaines marques de R7 2700U ne sont souvent pas aussi bons que ceux du R5 2500U du même moule.

10 Récapitulatif pondéré, conclusion et perspectives

Résumé pondéré, conclusion et perspectives

Nous avons réalisé un tableau pour vous présenter le pourcentage récapitulatif pondéré des quatre jeux et le pourcentage pondéré du projet théorique CPU. Parmi eux, le GPU de la partie jeu sera certainement affecté par le CPU, et le GPU aura également un certain degré de participation dans la partie CPU des projets individuels (les résultats physiques de certains projets 3DMark comme Firestrike ne sont pas affichés dans le graphique à barres précédent et sont également inclus dans le poids total).

Comparaison récapitulative des performances de quatre jeux

Récapitulatif des performances du projet CPU

En combinant ces deux ensembles de données, nous pouvons essayer de répondre aux questions soulevées au début :

Premièrement : l'APU Ryzen est en effet C'est très gourmand en mémoire, mais dans nos tests, la bande passante mémoire n'est pas le facteur décisif, mais la consommation d'énergie l'est. Calculé sur la base d'une carte graphique de bureau, si la bande passante mémoire est perdue de moitié, le test graphique perdra probablement environ 30 % des performances en conséquence. Notre comparaison montre que les Ryzen 7 2700U 13 pouces et 15 pouces de différentes marques sont très différents dans les jeux. Cela ne peut être causé que par le mur de consommation électrique mis en place par le constructeur. Il n'existe actuellement aucune preuve que seuls 15 pouces peuvent apporter une consommation d'énergie et une redondance de température suffisantes à Ryzen. Parmi les plates-formes de 13 pouces, les scores de l'APU Ryzen sont inférieurs et le Core Intel de 8e génération de la même marque obtient également des scores faibles. Nous aurons des raisons d’attendre avec impatience l’émergence d’un plus grand nombre d’ordinateurs portables fins et légers hautes performances de 13 et 14 pouces.

La plus grande différence entre les deux marques de processeurs Ryzen vient des stratégies de contrôle de la consommation d'énergie VDDN et Package

Deuxièmement : en termes de performances de jeu, la plateforme MX150 avec des restrictions strictes de consommation d'énergie et la plateforme Ryzen 2700U qui est proche à pleine puissance, les performances sont presque les mêmes. Si tout est dans des conditions optimales, le test graphique théorique du Ryzen 7 2700U sera peut-être proche du 8W MX150, mais le jeu sera tout de même 10 à 20 % plus faible. Cette fourchette est acceptable pour la plupart des jeux légers, mais elle reste très considérable pour certains jeux qui se situent à la limite du jouable et de l'injouable.

L'APU Ryzen a un bel avenir sur les plates-formes d'ordinateurs portables

Troisièmement : l'APU Ryzen est relativement faible dans les applications impliquant le jeu d'instructions AVX 256, mais l'écart n'est pas très grand. Dans la plupart des projets de productivité traditionnels, la version double canal presque complète du Ryzen APU R7 2700U peut rivaliser avec l'Intel i7 8550U. Dans certaines applications qui mettent l'accent sur le monothreading, Ryzen peut souffrir un peu, mais ce n'est pas grave.

Quatrièmement : le cycle de vie complet de chaque génération d'ordinateurs portables fins et légers est d'environ 16 mois. Dans un an et demi, l'APU Ryzen vaudra la peine d'être acheté. Il ressort également de la liste de prix que nous avons affichée plus tôt que la plate-forme pour ordinateur portable Ryzen APU est relativement rentable. Les processeurs hétérogènes peuvent également économiser de la surface PCB et économiser du volume interne pour apporter des batteries de plus grande capacité, ce qui présente des avantages dans de nombreuses conditions.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!