Comment une architecture de microservices gère-t-elle les pannes et les pannes ?

Avec le développement continu des systèmes logiciels, l'architecture des microservices est devenue une architecture d'application de plus en plus populaire. Cette architecture divise l'application en une série de petits services, chacun s'exécutant dans son propre processus. À mesure que le nombre de services augmente, la complexité du système augmente également. Par conséquent, prévenir les pannes de service et réduire le temps de panne de service sont cruciaux pour ce type de système. Cet article explorera la résilience des architectures de microservices par rapport aux pannes et aux pannes et fournira quelques bonnes pratiques pour gérer les pannes et les pannes.

Comment l'architecture des microservices gère-t-elle les pannes ?

Étant donné que chaque service de l'architecture des microservices est indépendant, les pannes entre les différents services n'affecteront pas l'ensemble du système. Si un service échoue, les autres services peuvent fonctionner normalement. Par conséquent, l’architecture des microservices est extrêmement adaptée à la résilience face aux pannes.

Voici trois bonnes pratiques courantes pour gérer les échecs :

Tolérance aux pannes

La tolérance aux pannes est une excellente solution lorsqu'une application échoue. La tolérance aux pannes fait référence à la capacité d'une application à continuer de s'exécuter dans une certaine mesure, même si certains services ne fonctionnent pas correctement. Ceci peut être réalisé en ajoutant des mécanismes de nouvelle tentative, des mécanismes de dégradation et de compensation au code. Par exemple, lorsque vous utilisez un service de base de données, vous pouvez utiliser le cache comme sauvegarde si le service de base de données est temporairement indisponible. De cette manière, lorsque la base de données reprendra son fonctionnement, les données mises en cache seront mises à jour pour assurer le fonctionnement normal de l'ensemble du système.

Fail fast

Fail fast signifie arrêter le service immédiatement lorsqu'une panne se produit, plutôt que de laisser le service continuer à échouer. Cela réduit l’ampleur d’une panne tout en permettant de la détecter plus rapidement. Chaque service de l'architecture des microservices doit implémenter une défaillance rapide pour garantir la stabilité du système.

Disposer d'un système de surveillance

Disposer d'un système de surveillance est la clé pour assurer la résilience de l'architecture des microservices. Grâce à la surveillance, le système peut détecter rapidement les défauts lorsqu'ils surviennent et prendre les mesures appropriées. Les systèmes de surveillance peuvent aider à répondre à de nombreuses questions importantes, telles que la disponibilité des services, la latence des demandes et les taux d'erreur, etc. Ces informations peuvent être utilisées pour découvrir les goulots d’étranglement et les défaillances du service et effectuer les ajustements correspondants en temps opportun.

Comment l'architecture des microservices gère-t-elle les échecs ?

Chaque service dans une architecture de microservices peut échouer. Par exemple, un service peut ne pas pouvoir se connecter à un autre service, il peut y avoir une panne de réseau ou une panne matérielle. Si certains services restent en panne pendant une période prolongée, l’ensemble du système est affecté. Par conséquent, des mesures plus proactives sont nécessaires pour remédier aux pannes de service.

Voici trois bonnes pratiques pour gérer les échecs :

Fournir un mécanisme de secours

En cas d'échec, fournir un mécanisme de secours peut réduire l'impact de l'échec du service. Le mécanisme de secours signifie que lorsque le service ne peut pas fonctionner normalement, le système bascule manuellement ou automatiquement vers un autre service ou une autre source de données. Par exemple, lors de la connexion à la base de données, si vous ne parvenez pas à vous connecter à la base de données principale, vous pouvez basculer vers la base de données de secours.

Utilisez des disjoncteurs

Un disjoncteur est un mécanisme permettant d'empêcher la propagation des pannes de service. Le disjoncteur peut automatiquement couper les demandes d'appel de service lorsque le nombre d'erreurs dépasse un certain seuil et réessayer d'appeler le service après un certain temps. Grâce aux disjoncteurs, le système peut gérer les pannes de manière plus flexible, éviter la propagation des pannes dans les services et assurer la stabilité de l'ensemble du système.

Récupération automatisée

Utilisez un mécanisme de récupération automatisé pour gérer rapidement les pannes de service. Si les mécanismes de récupération automatisés ne parviennent pas à restaurer le service, le système peut faire appel à des services de sauvegarde. La clé du mécanisme de récupération automatisée est de définir un temps de récupération raisonnable pour restaurer les services le plus rapidement possible tout en garantissant la stabilité du système.

Conclusion

L'architecture des microservices gère bien les pannes et les échecs. Lors de la conception du système, il est nécessaire de prendre en compte la flexibilité de l'architecture et de prendre les mesures appropriées pour faire face aux défauts et aux pannes. Dans l'architecture des microservices, des mesures telles que la tolérance aux pannes, les pannes rapides, les systèmes de surveillance, les mécanismes de restauration, les disjoncteurs et la récupération automatisée peuvent toutes être utilisées pour gérer les pannes et les pannes. Cela améliore la fiabilité et la stabilité du système et réduit l’impact des pannes.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!