Apple a un meilleur historique en matière de mise à jour de la technologie d'affichage de l'iMac que de la technologie d'affichage

Apple fabrique enfin l’écran autonome de 27 pouces dont nous rêvons tous depuis 2014. Dans le processus, Apple a tué l'iMac Intel 27 pouces sans prévoir de publier une version Apple alimentée par silicium cette année. Cela peut être décevant pour les fans de gros PC tout-en-un, mais cela pourrait être un signe des ambitions d'Apple en matière d'affichage - ou non.

Pour le bien de cet argument, mettons de côté l’iMac 4,5K (qui n’est pas livré avec Nanotexture) et le 6K Pro Display XDR (qui n’est pas livré avec un support).

Les quatre derniers moniteurs autonomes d'Apple pour moins de 6 000 $ comprennent :

• Écran Studio 27 pouces (2022)
• Écran Thunderbolt 27 pouces (2011)
• Écran cinéma 27 pouces (2010)
• Moniteur cinéma 24 pouces (2008)

Cela fait quatre changements d'affichage en 14 ans.

Pendant ce temps, dans le monde iMac, vous pouvez facilement signaler quatre améliorations d'affichage en quelques années seulement :

• Résolution 5K
• Gamme de couleurs P3
• Affichage sonore original
• Option de verre nano texturé

Apple Studio Display Chacune de ces fonctionnalités est proposée ou incluse, mais le fait est qu'Apple utilise des itérations matérielles de l'iMac pour inclure de nouvelles améliorations à l'écran.

Ces changements n'ont jamais eu plus de quelques années avant d'être ajoutés. Comparez cela à la rapidité avec laquelle les moniteurs autonomes d'Apple sont mis à jour. Depuis huit ans, Apple a intégré bien plus de capacités d’affichage dans les iMac que les écrans autonomes.

En termes simples, Apple a un meilleur historique en matière de lancement de nouvelles fonctionnalités dans les moniteurs iMac que dans les moniteurs autonomes.

Alors, où cela nous mène-t-il ? Voici une question à laquelle je réfléchis : Apple mettra-t-il à jour Studio Display avec des améliorations d'affichage itératives tous les deux ans environ, ou les versions d'amélioration d'affichage itératives seront-elles pilotées par les mises à jour matérielles de l'iMac ?

Seul le temps nous le dira, mais je ne pense pas qu’un modèle d’affichage dont le prix se situe entre le Studio Display et le Pro Display XDR serait en mesure de répondre à la demande de changements d’affichage itératifs dans les iMac au cours des dernières années.

Des fonctionnalités telles que le taux de rafraîchissement variable et la prise en charge HDR semblent plus susceptibles d'apparaître dans un moniteur de milieu de gamme que dans un moniteur de studio mis à jour en deux ans au même prix - même si c'est là que je serais tenté de me tromper.

Mais qu'en est-il de la prochaine gamme de couleurs P3, de True Tone ou du verre nano texturé en option ? Des fonctionnalités de ce calibre dans les nouveaux iMac seront-elles disponibles sur les nouveaux moniteurs Studio à peu près au même prix dans les prochaines années ?

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!