Ce procès pour droits d'auteur pourrait affecter l'avenir de l'intelligence artificielle !

​Ces derniers jours, l’industrie technologique a « vacillé » en raison d’une vague de licenciements, des troubles continus sur Twitter et de l’effondrement dramatique de la crypto-monnaie.

Cependant, l’intelligence artificielle générative a donné un nouvel espoir aux investisseurs et aux entrepreneurs.

L'intelligence artificielle générative fait référence à des algorithmes d'apprentissage automatique non supervisés et semi-supervisés qui permettent aux ordinateurs de générer automatiquement un texte cohérent, des images captivantes et un code informatique fonctionnel.

Maintenant, ce « ciel bleu » est également couvert de couches de nuages ​​​​sombres.

Ce mois-ci, dans le cadre d'un recours collectif déposé devant un tribunal fédéral de Californie, l'outil d'aide à la programmation de l'IA, GitHub Copilot, a été poursuivi devant les tribunaux.

Créé par GitHub, filiale de Microsoft, Copilot est un outil puissant qui héberge le code de centaines de millions de projets logiciels. Il peut écrire automatiquement du code fonctionnel pendant que les programmeurs travaillent, et constitue également le potentiel créatif et commercial de la technologie d'IA générative. Démontrez avec force.

Une nouvelle étude de GitHub montre que lorsqu'ils utilisent Copilot, les codeurs effectuent certaines tâches en deux fois moins de temps lorsqu'ils ne l'utilisent pas, ce qui entraîne une augmentation significative de la productivité.

Cependant, comme certains programmeurs l'ont remarqué, Copilot copie occasionnellement des extraits de code identifiables à partir des millions de lignes de référentiels de codes publics.

Butterick, le programmeur à l'origine du procès, affirme que Microsoft, GitHub et OpenAI ont violé le droit d'auteur car lorsque Copilot a copié du code open source qui devait être couvert par une licence, il n'a pas fourni d'attribution.

Bien sûr, les programmeurs étudient, apprennent et copient le code des autres tout le temps, mais tout le monde ne pense pas qu'il est juste qu'une IA fasse la même chose, surtout si l'IA est autorisée à se générer elle-même sans respecter les exigences de licence du matériel source Beaucoup de code précieux.

"En tant que technologue, je dois admettre que je suis un grand fan de l'intelligence artificielle", a déclaré Butterick. "J'attends avec impatience toutes les possibilités de ces outils, mais cela doit être juste pour tout le monde." Le PDG de GitHub, Thomas Dohmke, a déclaré que Copilot possède des fonctionnalités qui empêchent la copie du code existant.

"Lorsque vous l'activez, Copilot correspondra à la licence du code publié sur GitHub", a-t-il déclaré. "S'il n'y a pas de licence, l'IA n'appliquera pas le code correspondant."

Reste à savoir si cette fonctionnalité offre une protection juridique adéquate.

Nat Friedman, co-fondateur de GitHub, estime que des outils comme Copilot ne violent évidemment pas l'esprit de l'open source et du logiciel libre.

"Le mouvement du logiciel libre dans les années 1980 et 1990 parlait souvent d'affaiblir le pouvoir du droit d'auteur afin d'améliorer la capacité des gens à coder."

"Je trouve quelque peu frustrant que nous soyons dans cette position maintenant. Certains les gens courent partout en disant que nous avons besoin d'une protection maximale des droits d'auteur pour protéger ces communautés. Formé aux travaux.

Auparavant, les artistes visuels ont été le premier groupe à remettre en question la légalité et l'éthique des œuvres d'IA.

Certaines personnes qui vivent de la créativité visuelle sont contrariées par le fait qu'un outil artistique d'IA formé sur leur travail puisse générer de nouvelles images dans le même style.

La Recording Industry Association of America, une organisation de l'industrie musicale, a déclaré que la génération et le mixage de musique basés sur l'IA pourraient devenir le « domaine le plus durement touché » en matière de droits d'auteur.

Actuellement, le procès n’en est qu’à ses débuts et les perspectives ne sont pas claires. De nombreux concepts technologiques de l’IA étant très nouveaux, ils n’ont jamais été examinés d’un point de vue juridique auparavant.

Les experts juridiques affirment que cela pourrait avoir un impact sur l’avenir des outils d’IA générative, car cela remet en cause certains des principes les plus importants qui ont soutenu les progrès de l’intelligence artificielle au cours des trois dernières décennies.

"Ce procès deviendra certainement une affaire historique", a déclaré Luis Villa, un avocat spécialisé dans les affaires liées à l'open source.

Références :

https://gizmodo.com/ai-microsoft-dall-e-1849816871

https://www.wired.com/story/this-copyright-lawsuit-could-shape-the-future -of-generative-ai/

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!