Maison > Article > interface Web > Découvrez ces deux questions d'entretien CSS pour tester vos fondations !
Jianweizhizhu, cet article partagera avec vous deux questions d'entretien CSS intéressantes pour tester votre fondation !
J'ai vu une question tellement intéressante sur le forum aujourd'hui. Le code simple est le suivant :
<div> <p id="a">First Paragraph</p> </div>
Le style est le suivant :
p#a { color: green; } div::first-line { color: blue; }
Posez une question, le texte dans la balise <p> La couleur est-elle verte ou bleue ? <code><p></p>
内的文字的颜色,是 green 还是 blue 呢?
有趣的是,这里的最终结果是蓝色,也就是 color: blue
生效了。【推荐学习:css视频教程】
不对,正常而言,ID 选择器的优先级不应该比伪类选择器高么?为什么这里反而是伪类选择器的优先级更高呢?
并且,打开调试模式,我们定位到 <p></p>
元素上,只看到了 color: green
生效,没找到 div::first-line
的样式定义:
只有再向上一层,我们找到 因此,这里很明显,是 这里,另外一个比较迷惑的点在于,为什么 ID 选择器的优先级比 我们再做一些简单的尝试: 下面的 DEMO 展示了 综上的同时,每一段我们同时都使用了 CodePen Demo -- ::first-line: demo https://codepen.io/KittyGiraudel/pen/kWobaa/569e082a67400f5fb39a96030d0e9b6c 看看效果: 可以看到,无论是什么选择器,优先级都没有 究其原因,在于, 这也是为什么,在 MDN 文档中,更推荐的是双冒号的写法(当然浏览器都支持单冒号的写法)-- MDN -- ::first-line 说完上面这题。我们再来看看一题,非常类似的题目。 在 MDN 介绍 意思是, 结果如下: CodePen Demo -- :not pesudo demo https://codepen.io/Chokcoco/pen/KKZbWjy 意思是, 看到这里,你可以再停一下,思考一下,为什么 这是由于 我们把它改成一个不可继承的属性,试试看: OK,这次 因此,实际使用的时候,需要一定要注意样式继承的问题!<p></p>
标签继承了父元素 <div> 的这条规则,并且作用到了自身第一行元素之上,覆盖了原本的 ID 选择器内定义的 <code>color: green
。再进行验证
::first-line
选择器更低。::first-line
样式和各种选择器共同作用时的优先级对比,甚至包括了 !important
规则:
::first-line
选择器。<h2>::first-line vs. tag selector</h2>
<p>This paragraph ...</p>
<h2>::first-line vs class selector</h2>
<p class="p2">This paragraph color i...</p>
<h2>::first-line vs ID selector</h2>
<p id="p3">This paragraph color is set ...</p>
<h2>::first-line vs !important</h2>
<p id="p4">This paragraph color is ....</p>
p {
color: #444;
}
p::first-line {
color: deepskyblue;
}
.p2 {
color: #444;
}
.p2::first-line {
color: tomato;
}
#p3 {
color: #444;
}
#p3::first-line {
color: firebrick;
}
#p4 {
color: #444 !important;
}
#p4::first-line {
color: hotpink;
}
::first-line
高。::first-line
其实是个伪元素而不是一个伪类,被其选中的内容其实会被当成元素的子元素进行处理,类似于 ::before
,::after
一样,因此,对于父元素的 color 规则,对于它而言只是一种级联关系,通过 ::first-line
本身定义的规则,优先级会更高!再来一题,MDN 的错误例子?一个有意思的现象
:not
的页面,有这样一个例子:/* Selects any element that is NOT a paragraph */
:not(p) {
color: blue;
}
:not(p)
可以选择任何不是 <p></p>
标签的元素。然而,上面的 CSS 选择器,在如下的 HTML 结构,实测的结果不太对劲。<p>p</p>
<div>div</div>
<span>span</span>
<h1>h1</h1>
:not(p)
仍然可以选中 <p></p>
元素。是的,在多个浏览器,得到的效果都是一致的。<p></p>
元素的颜色仍旧是 color: blue
color: blue
prend effet. [Apprentissage recommandé : tutoriel vidéo CSS]<p></p>
🎜🎜Non, normalement, le sélecteur d'ID ne devrait pas la priorité est-elle supérieure au sélecteur de pseudo-classe ? Pourquoi le sélecteur de pseudo-classe a-t-il ici une priorité plus élevée ? 🎜🎜Et, après avoir activé le mode débogage, nous avons positionné l'élément <p></p>
et avons seulement vu que color: green
était en vigueur, mais nous n'avons pas trouvé div::first- Définition du style de la ligne
: 🎜🎜🎜🎜Ce n'est que lorsque nous montons d'un niveau et trouvons les règles de style de <p></p>
hérite de cette règle de l'élément parent <div> et l'applique à la première ligne d'éléments, remplaçant l'original Sélecteur d'ID <code>couleur : vert
défini à l'intérieur. 🎜Vérifiez à nouveau
🎜Ici, un autre point déroutant est la raison pour laquelle le sélecteur d'ID a une priorité plus élevée que ::first -line Le sélecteur code> est plus bas. 🎜🎜Faisons quelques tentatives simples : 🎜🎜La DÉMO suivante montre la comparaison prioritaire du style <code>::first-line
lorsque vous travaillez avec différents sélecteurs, y compris même les règles importantes
! : 🎜
🎜En résumé, nous utilisons pour chaque paragraphe en même temps : :first- sélecteur de ligne
. 🎜/* Selects any element that is NOT a paragraph */
:not(p) {
border: 1px solid;
}
rrreee🎜CodePen Demo -- ::first-line: demo🎜🎜https://codepen.io/KittyGiraudel/pen/kWobaa/569e082a67400f5fb39a96030d0e9b6c🎜
🎜Regardez l'effet : 🎜 🎜🎜🎜Vous pouvez le voir, non peu importe ce que c'est, le sélecteur a une priorité plus élevée que ::first-line
. 🎜🎜La raison est que ::first-line
est en fait un pseudo-élément plutôt qu'une pseudo-classe, et le contenu sélectionné par celui-ci sera en fait traité comme un élément enfant du élément, similaire à C'est la même chose que ::before
et ::after
Par conséquent, la règle de couleur de l'élément parent n'est qu'une relation en cascade pour celui-ci, via <. code>:: Les règles définies par first-line lui-même auront une priorité plus élevée ! 🎜🎜C'est pourquoi, dans le document MDN, la méthode d'écriture à deux points est plus recommandée (bien sûr, les navigateurs prennent en charge la méthode d'écriture à deux points) -- MDN -- ::first-line🎜🎜 🎜Encore une question, quels sont quelques exemples d'erreurs MDN ? Un phénomène intéressant
🎜Terminez la question ci-dessus. Regardons une autre question, une question très similaire. 🎜🎜Sur la page MDN présentant :not
, il y a un exemple : 🎜rrreee🎜Cela signifie que :not(p)
peut sélectionner tout ce qui n'est pas < ;p> ;
élément de balise. Cependant, les résultats réels du sélecteur CSS ci-dessus dans la structure HTML suivante ne sont pas tout à fait corrects. 🎜rrreee🎜Les résultats sont les suivants : 🎜🎜🎜🎜Démo CodePen -- :pas de démo pesudo🎜🎜https://codepen.io/Chokcoco/pen/KKZbWjy🎜
🎜signifie, :not(p) code> L'élément
<p></p>
peut toujours être sélectionné. Oui, les résultats sont les mêmes sur plusieurs navigateurs. 🎜🎜Quand vous voyez cela, vous pouvez vous arrêter et y réfléchir, pourquoi la couleur de l'élément <p></p>
est-elle toujours color: blue
? 🎜🎜Pourquoi est-ce ? Réponse : 🎜:not(p)
同样能够选中 ,那么
的 color 即变成了
blue
,由于 color
是一个可继承属性,<p></p>
标签继承了 的 color 属性,导致看到的
<p></p>
也是蓝色。/* Selects any element that is NOT a paragraph */
:not(p) {
border: 1px solid;
}
<p></p>
没有边框体现,没有问题!
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!