Quelle est l'utilisation des accolades en javascript

Utilisation des accolades en JavaScript : 1. Utilisé pour organiser des instructions composées ; 2. Utilisé pour définir un objet, qui dans la plupart des cas doit avoir des attributs et des valeurs appariés ; 3. Utilisé pour déclarer des fonctions ou des littéraux de fonction ; une notation syntaxique pour la gestion structurée des exceptions.

L'environnement d'exploitation de ce tutoriel : système Windows 10, JavaScript version 1.8.5, ordinateur Dell G3.

Quelles sont les utilisations des accolades en JavaScript ?

Les accolades "{}" en Javascript ont quatre fonctions sémantiques :

Sémantique 1. Organiser les instructions composées, qui est la plus courante :

if( condition ) {
  //...
}else {
  //...
}
for() {
  //...
}

Sémantique 2, Déclaration littérale d'objet :

var obj = {
    name : 'jack',
    age : 23
};

Le tout est une instruction d'affectation, dans laquelle {name:'jack',age:23} est une expression.

Sémantique 3, déclarez une fonction ou une fonction littérale :

function f1(){
    //...
}
var f2 = function(){
    //...
}

La différence entre f1 et non-f2 est que le premier est dans la période d'interprétation de la syntaxe et le second est dans le runtime. La différence est la suivante : si le code qui appelle la fonction est après la définition de la fonction, il n'y a aucune différence ; si le code qui appelle la fonction est avant la définition de la fonction, f1 peut toujours être appelé, mais f2 signalera une erreur, indiquant que f2 n'est pas défini.

Sémantique 4, symboles grammaticaux pour la gestion structurée des exceptions :

try {
    //...
}catch( ex ){
    //...
}finally{
    //...
}

Il y a une différence entre les accolades ici et l'instruction conforme (Sémantique 1). S'il n'y a qu'une seule instruction entre les accolades, ce sera dans if/. else/for, etc. Les accolades peuvent être omises, mais try/catch/finally ne peut pas.

J'ai du mal avec le code suivant depuis longtemps :

function(){}() //匿名函数立即执行， 语法分析期报
{}.constructor //获取对象直接量的构造器，语法分析期报错

Ce qui est déroutant, c'est pourquoi [].constructor est écrit comme ceci mais ne signale pas d'erreur. L'un est un constructeur qui veut obtenir la valeur directe de. l'objet, et l'autre est le constructeur qui veut obtenir la valeur directe du tableau. Juste un outil.

Bien sûr, aucune erreur ne sera signalée si vous ajoutez une variable à recevoir, var c = {}.constructor;

Dans la même situation, telle que : var fn = function(){}(), aucune erreur ne sera être signalé.

C'est en fait la "priorité d'instruction" de js qui pose problème, c'est-à-dire que {} est compris comme un bloc d'instructions composé (sémantique 1) plutôt que comme la sémantique d'un objet littéral (sémantique 2) ou d'une fonction déclarée ( sémantique 3).

function(){}(), les accolades sont comprises comme des instructions composées. Naturellement, la syntaxe de la fonction de déclaration function() précédente est incomplète, provoquant une erreur lors de l'analyse syntaxique. {}.constructor, les accolades sont comprises comme des instructions composées, et les accolades sont suivies de l'opérateur point. S'il n'y a pas d'objet raisonnable avant l'opérateur point, une erreur sera naturellement signalée.

Le correctif est bien connu : ajouter un opérateur obligatoire ()

(function(){})(), (function(){});//Forcer à ce qu'il soit compris comme une fonction (sémantique 3) , "function()" Indique que la fonction est exécutée, c'est-à-dire qu'elle est exécutée immédiatement après la déclaration. ({}).constructor //({}) force les accolades à être comprises comme des littéraux d'objet (sémantique 2) signifie obtenir les membres de l'objet. Naturellement, l'opérateur point suivant peut être exécuté. normalement.

function(){}(); La raison de l'erreur de syntaxe n'a rien à voir avec l'opérateur d'appel de fonction ();

La raison essentielle est que function(){} regroupe efficacement les jetons en fonction de la période d'analyse lexicale. La fonction est considérée comme le premier élément symbolique à la position de départ de cet ExpressionStatement. Ceci n'est pas autorisé par EMCA262. La raison pour laquelle cela n'est pas autorisé est très claire, c'est-à-dire qu'il a peur de provoquer une ambiguïté entre les expressions de fonction et les déclarations de fonction. Vous pouvez comprendre que le mot-clé function ne peut jamais être à la première place dans un ExpressionStaement.

Jetons un coup d'œil à l'instruction d'affectation f = function(){};

f : LeftHandSideExpression
= : AssignmentOperator

function(){}; À l'heure actuelle, elle est considérée comme la partie expression d'affectation de l'instruction entière, c'est-à-dire AssignmentExpression. Il a donc réussi le contrôle grammatical de manière raisonnable et légale et est devenu une expression de fonction.

Donc, à ce stade, même si vous f = function(){}();

Recommandations associées : Tutoriel d'apprentissage Javascript

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!