Maison > Article > interface Web > Explication détaillée des différences entre les différentes méthodes de tri js et les méthodes de tri
J'ai eu un caprice aujourd'hui et je voulais savoir si la méthode de tri présente des avantages par rapport aux différents tris. Cet article partage principalement avec vous un article sur les différences entre les différentes méthodes de tri et les méthodes de tri basées sur js (explication détaillée), qui a. une bonne valeur de référence. J'espère que cela aidera tout le monde. Suivons l'éditeur pour y jeter un œil, j'espère que cela pourra aider tout le monde.
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=0"> <title>图片列表生成交互组件</title> <style> * { margin: 0; border: 0; } html, body { height: 100%; } #p { height: 100%; width: 100%; } </style> </head> <body> <p id="p"></p> <script src="myNeedExtend.js"></script> <script> // ---------- 一些排序算法 Sort = { // 利用sort进行排序 systemSort:function(array){ return array.sort(function(a, b){ return a - b; }); }, // 冒泡排序 bubbleSort:function(array){ var i = 0, len = array.length, j, d; for(; i<len; i++){ for(j=0; j<len; j++){ if(array[i] < array[j]){ d = array[j]; array[j] = array[i]; array[i] = d; } } } return array; }, // 快速排序 quickSort:function(array){ //var array = [8,4,6,2,7,9,3,5,74,5]; //var array =[0,1,2,44,4,324,5,65,6,6,34,4,5,6,2,43,5,6,62,43,5,1,4,51,56,76,7,7,2,1,45,4,6,7]; var i = 0; var j = array.length - 1; var Sort = function(i, j){ // 结束条件 if(i == j ){ return }; var key = array[i]; var tempi = i; // 记录开始位置 var tempj = j; // 记录结束位置 while(j > i){ // j <<-------------- 向前查找 if(array[j] >= key){ j--; }else{ array[i] = array[j] //i++ ------------>>向后查找 while(j > ++i){ if(array[i] > key){ array[j] = array[i]; break; } } } } // 如果第一个取出的 key 是最小的数 if(tempi == i){ Sort(++i, tempj); return ; } // 最后一个空位留给 key array[i] = key; // 递归 Sort(tempi, i); Sort(j, tempj); } Sort(i, j); return array; }, // 插入排序 insertSort:function(array){ // http://baike.baidu.com/image/d57e99942da24e5dd21b7080 // http://baike.baidu.com/view/396887.htm // var array = [0,1,2,44,4,324,5,65,6,6,34,4,5,6,2,43,5,6,62,43,5,1,4,51,56,76,7,7,2,1,45,4,6,7]; var i = 1, j, temp, key, len = array.length; for(; i < len; i++){ temp = j = i; key = array[j]; while(--j > -1){ if(array[j] > key){ array[j+1] = array[j]; }else{ break; } } array[j+1] = key; } return array; }, // 希尔排序 shellSort:function(array){ // http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%B8%8C%E5%B0%94%E6%8E%92%E5%BA%8F // var array = [13,14,94,33,82,25,59,94,65,23,45,27,73,25,39,10]; // var tempArr = [1750, 701, 301, 132, 57, 23, 10, 4, 1]; // reverse() 在维基上看到这个最优的步长 较小数组 var tempArr = [1031612713, 217378076, 45806244, 9651787, 2034035, 428481, 90358, 19001, 4025, 836, 182, 34, 9, 1]; //针对大数组的步长选择 var i = 0; var tempArrLength = tempArr.length; var len = array.length; var len2 = parseInt(len/2); for(;i < tempArrLength; i++){ if(tempArr[i] > len2){ continue; } tempSort(tempArr[i]); } // 排序一个步长 function tempSort(temp){ //console.log(temp) 使用的步长统计 var i = 0, j = 0, f, tem, key; var tempLen = len%temp > 0 ? parseInt(len/temp) + 1 : len/temp; for(;i < temp; i++){// 依次循环列 for(j=1;/*j < tempLen && */temp * j + i < len; j++){ //依次循环每列的每行 tem = f = temp * j + i; key = array[f]; while((tem-=temp) >= 0){ // 依次向上查找 if(array[tem] > key){ array[tem+temp] = array[tem]; }else{ break; } } array[tem + temp ] = key; } } } return array; } }; testArrs = []; for (var i = 10000000; i > 0; i--) { testArrs.push(i); } function test(fun,arr) { console.log(arr); var oldTime = +new Date(); var new_arr = Sort[fun](arr); var newTime = +new Date(); console.log(new_arr); console.log(newTime-oldTime); } /* * sort排序 systemSort * 冒泡排序 bubbleSort * 快速排序 quickSort * 插入排序 insertSort * 希尔排序 shellSort * * */ test("systemSort",testArrs); </script> </body> </html>
La méthode ci-dessus passe le temps de test, puis analyse quelle méthode de tri permet de gagner du temps. Le temps, c'est la vie, et utiliser la bonne méthode peut gagner beaucoup de temps, en particulier lors de l'exécution de Big Data.
Premier coup d'œil au temps nécessaire pour traiter un tableau de 10 000 longueurs :
* système de tri de triSort 11
* tri à bulles bubbleSort 169
* tri rapide quickSort 144
* Tri par insertion insertSort 139
* Hill sort shellSort 3
Test de données de tableau de 100 000 longues :
* système de tri de triSort 63
* Tri à bulles bubbleSort 16268
* Tri rapide quickSort signale directement une erreur
* Tri par insertion insertSort 13026
* Hill sort shellSort 8
Tester un tableau d'un million de longueur :
* sort sort systemSort 575
* Tri à bulles heure de bubbleSort inconnue
* Tri rapide quickSort signaler une erreur directement
* Le tri par insertion insertSort plante directement
* Hill sort shellSort 93
Test de 10 millions de long Array :
* système de tri de triSort 7039
* tri à bulles bubbleSort non testé
* tri rapide quickSort non testé
* tri par insertion insertSort non testé
* Hill sort shellSort 1225
Test un tableau de 100 millions de long :
* tri systemSort s'est écrasé directement
* tri à bulles bubbleSort non testé
* tri rapide quickSort non testé
* tri par insertion insertSort non testé
* Shell de tri HillSort 19864
J'ai finalement réussi le test. Dans le pire des cas, il a été constaté que le tri Hill est toujours le meilleur, et il est encore plus rapide que le tri du système. C'est vraiment surprenant, tout le monde peut le voir. dans quelle situation quelle méthode faut-il utiliser pour le tri, non ?
Ensuite, nous le testons dans des conditions aléatoires :
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=0"> <title>图片列表生成交互组件</title> <style> * { margin: 0; border: 0; } html, body { height: 100%; } #p { height: 100%; width: 100%; } </style> </head> <body> <p id="p"></p> <script src="myNeedExtend.js"></script> <script> // ---------- 一些排序算法 Sort = { // 利用sort进行排序 systemSort:function(array){ return array.sort(function(a, b){ return a - b; }); }, // 冒泡排序 bubbleSort:function(array){ var i = 0, len = array.length, j, d; for(; i<len; i++){ for(j=0; j<len; j++){ if(array[i] < array[j]){ d = array[j]; array[j] = array[i]; array[i] = d; } } } return array; }, // 快速排序 quickSort:function(array){ //var array = [8,4,6,2,7,9,3,5,74,5]; //var array =[0,1,2,44,4,324,5,65,6,6,34,4,5,6,2,43,5,6,62,43,5,1,4,51,56,76,7,7,2,1,45,4,6,7]; var i = 0; var j = array.length - 1; var Sort = function(i, j){ // 结束条件 if(i == j ){ return }; var key = array[i]; var tempi = i; // 记录开始位置 var tempj = j; // 记录结束位置 while(j > i){ // j <<-------------- 向前查找 if(array[j] >= key){ j--; }else{ array[i] = array[j] //i++ ------------>>向后查找 while(j > ++i){ if(array[i] > key){ array[j] = array[i]; break; } } } } // 如果第一个取出的 key 是最小的数 if(tempi == i){ Sort(++i, tempj); return ; } // 最后一个空位留给 key array[i] = key; // 递归 Sort(tempi, i); Sort(j, tempj); } Sort(i, j); return array; }, // 插入排序 insertSort:function(array){ // http://baike.baidu.com/image/d57e99942da24e5dd21b7080 // http://baike.baidu.com/view/396887.htm // var array = [0,1,2,44,4,324,5,65,6,6,34,4,5,6,2,43,5,6,62,43,5,1,4,51,56,76,7,7,2,1,45,4,6,7]; var i = 1, j, temp, key, len = array.length; for(; i < len; i++){ temp = j = i; key = array[j]; while(--j > -1){ if(array[j] > key){ array[j+1] = array[j]; }else{ break; } } array[j+1] = key; } return array; }, // 希尔排序 shellSort:function(array){ // http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%B8%8C%E5%B0%94%E6%8E%92%E5%BA%8F // var array = [13,14,94,33,82,25,59,94,65,23,45,27,73,25,39,10]; // var tempArr = [1750, 701, 301, 132, 57, 23, 10, 4, 1]; // reverse() 在维基上看到这个最优的步长 较小数组 var tempArr = [1031612713, 217378076, 45806244, 9651787, 2034035, 428481, 90358, 19001, 4025, 836, 182, 34, 9, 1]; //针对大数组的步长选择 var i = 0; var tempArrLength = tempArr.length; var len = array.length; var len2 = parseInt(len/2); for(;i < tempArrLength; i++){ if(tempArr[i] > len2){ continue; } tempSort(tempArr[i]); } // 排序一个步长 function tempSort(temp){ //console.log(temp) 使用的步长统计 var i = 0, j = 0, f, tem, key; var tempLen = len%temp > 0 ? parseInt(len/temp) + 1 : len/temp; for(;i < temp; i++){// 依次循环列 for(j=1;/*j < tempLen && */temp * j + i < len; j++){ //依次循环每列的每行 tem = f = temp * j + i; key = array[f]; while((tem-=temp) >= 0){ // 依次向上查找 if(array[tem] > key){ array[tem+temp] = array[tem]; }else{ break; } } array[tem + temp ] = key; } } } return array; } }; testArrs = []; for (var i = 0; i < 10000000; i++) { testArrs.push(Math.random()); } function test(fun,arr) { var oldTime = +new Date(); var new_arr = Sort[fun](arr); var newTime = +new Date(); console.log(fun); console.log(newTime-oldTime); } /* * sort排序 systemSort * 冒泡排序 bubbleSort * 快速排序 quickSort * 插入排序 insertSort * 希尔排序 shellSort * * */ test("systemSort",testArrs); //test("bubbleSort",testArrs); //test("quickSort",testArrs); test("insertSort",testArrs); test("shellSort",testArrs); </script> </body> </html>
Testez un tableau de 10 millions de long :
* système de tri de triSort 8842
* tri à bulles bubbleSort non testé
* tri rapide quickSort non testé
* tri par insertion insertSort 45
* Hill sort shellSort 1133
Dans des situations inconnues et situations relativement bonnes, le tri par insertion est le plus efficace
Recommandations associées :
Résumé de la méthode de tri des tableaux PHP
Explication détaillée de l'utilisation des méthodes de tri dans les algorithmes JavaScript
Introduction aux fonctions de tableau PHP et résumé des méthodes de tri de tableaux
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!