WWW appartient-il toujours aux URL?

années de débat Rage sur: les URL devraient-elles inclure "www"? Les géants de la technologie comme Google et Facebook redirigent example.com vers www.example.com, tandis que d'autres tels que Github et DuckDuckgo préfèrent le contraire. Cet article explore les arguments pour et contre, plongeant dans l'histoire et les implications techniques.

les origines "www"

Les trois "W" représentent "World Wide Web", la technologie qui a lancé Internet tel que nous le connaissons. L'utilisation de "www" comme sous-domaine provient d'une convention de désignation de types de services: www pour les serveurs Web, ftp pour les serveurs FTP, etc.

préoccupations concernant les domaines sans www

1. Fuites de cookies: Une préoccupation passée était que pouvait accéder aux cookies définis par subdomain.example.com, potentiellement problématiques pour les fournisseurs d'hébergement Web. Cependant, les normes de navigateur modernes (RFC 6265) répondent à cela, ce qui le rend largement hors de propos à moins que l'attribut example.com ne soit explicitement défini ou Internet Explorer est utilisé. Domain

2. Complexité DNS: L'omission de "www" peut compliquer la configuration DNS, en particulier lors de l'utilisation d'enregistrements canoniques de nom (CNAME). Les enregistrements CNAME ne peuvent pas indiquer directement un domaine racine (par exemple, ), ce qui pourrait entraver la fonctionnalité des e-mails (example.com). Cependant, des solutions de contournement comme l'aplatissement CNAME offerts par des fournisseurs comme CloudFlare atténuent ce problème. @example.com

Avantages des URL sans www

Les préconités de laisser tomber "www" citer la simplicité et un coup de pouce mineur (enregistrer 4 octets par demande HTTP). Bien que le gain de performance soit négligeable pour la plupart des sites, il peut être significatif pour les plates-formes à fort trafic.

Avantages d'inclure "www"

L'utilisation de "www" peut améliorer la clarté, en particulier avec les domaines plus récents de niveau supérieur (TLD). Par exemple,

est plus clairement identifiable comme un site Web que www.example.miami. example.miami

Impact SEO

Le classement des moteurs de recherche n'est pas affecté par l'inclusion ou l'exclusion de «www», à condition que des redirectes appropriés soient en place. Utilisez toujours des redirections permanentes (301) lors de la migration entre les deux.

Soutenir les deux: une entreprise coûteuse

Bien que techniquement possible, soutenir à la fois

et www.example.com est généralement peu pratique. Il nécessite une gestion minutieuse des liens internes (en utilisant des URL relatives), une configuration d'analyse et une déduplication du contenu dans les résultats des moteurs de recherche. Pour vous assurer que Google traite les deux versions comme les mêmes, utilisez des balises de liaison canonique example.com sur la version préférée (par exemple, <link href="https://www.example.com/my-article" rel="canonical">). www.example.com

Conclusion

En fin de compte, les deux approches sont viables, chacune avec ses propres compromis. La clé est de choisir une méthode, de mettre en œuvre des redirections permanentes et, si vous soutenez les deux, gérer attentivement les complexités. Le choix est en grande partie une question de préférence et de considérations techniques.

L'auteur prend en charge le Fonds Internet / liberté d'expression ouvert via le programme d'écriture pour les dons.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!