Maison >web3.0 >La bataille entre déplacer les chaînes publiques, Sui bat des aptos

La bataille entre déplacer les chaînes publiques, Sui bat des aptos

Linda Hamilton
Linda Hamiltonoriginal
2025-03-04 18:21:01758parcourir

SUI VS. APTOS: L'épreuve de pointe de Move Blockchain

Les deux principaux projets de blockchain Sui et Aptos, le projet DIEM originaire de Meta, sont complètement différents dans leurs objectifs et leurs chemins techniques. Un seul est vraiment né pour les applications utilisateur à grande échelle. Qui peut gagner? Cet article discutera en profondeur.

Core Différences: modèle d'exécution

SUI et APTOS semblent avoir de nombreuses similitudes: les deux sont basés sur le langage de programmation de déplacement, promettent une élection élevée, et l'objectif est d'applications Web3 à grande échelle. Cependant, l'énorme différence dans les méthodes de traitement des transactions est la clé de la victoire de Sui.

La bataille entre déplacer les chaînes publiques, Sui bat des aptos

Exécution parallèle et exécution séquentielle

SI adopte un véritable modèle d'exécution parallèle qui peut traiter des milliers de transactions en même temps, évitant efficacement la congestion du réseau. Bien que la technologie Block-STM d'APTOS essaie de traiter en parallèle, elle doit encore vérifier les transactions en séquence, ce qui entraîne une vitesse limitée. Par conséquent, SUI est intrinsèquement plus rapide, tandis qu'APTOS repose sur des mécanismes de tri traditionnels de transaction.

SI CONCEPTION SANS DESTRAGES DE SI

APTOS Packages Transactions en blocs pour former facilement les goulots d'étranglement des performances. Sui abandonne le tri global, et les transactions sans interaction peuvent être exécutées indépendamment, atteignant ainsi un traitement à grande vitesse sans goulot d'étranglement et faible latence.

Si est plus sage. Le mécanisme dynamique de la tarification du gaz de SUI empêche les utilisateurs de payer des frais élevés pour concurrencer la priorité des transactions, tandis qu'Aptos suit le modèle de gaz traditionnel, et coûte une augmentation de la congestion du réseau.

Les avantages de la langue de mouvement de Sui. Bien que les deux soient basés sur Move, SUI a un mouvement profondément personnalisé pour en faire un modèle basé sur des objets. Cela apporte de nombreux avantages: il est plus adapté aux développeurs, améliore l'efficacité de l'exécution des contrats intelligents et a une sécurité plus élevée. APTOS continue d'utiliser la version originale de Move et manque d'optimisation ciblée.

NFT et champs de jeu

Rapide, faible coût et débit élevé sont les exigences de base dans les champs NFT et de jeu. Le modèle centré sur l'objet de SUI réalise les modifications de la propriété des actifs en temps réel sans logique complexe de contrat intelligent; Par conséquent, il est plus conforme aux besoins réels.

La bataille entre déplacer les chaînes publiques, Sui bat des aptos

écosystème: la croissance organique de Sui

APTOS a été lancé avec un solide capital-risque pour se développer rapidement, mais le taux d'adoption des utilisateurs a ralenti. Le SUI est plus naturel dans la croissance, principalement parce que les jeux et les projets NFT préfèrent le SUI; La vraie application est meilleure que le battage médiatique, qui est la clé du développement durable de SUI.

La bataille entre déplacer les chaînes publiques, Sui bat des aptos

Activité du réseau: SUI mène le

global>

Bien que la valeur marchande précoce des Aptos soit plus élevée, SUI a dépassé les aptos dans les indicateurs de base tels que le volume de trading quotidien et la participation des utilisateurs: il a plus d'utilisateurs réels, attire plus de développeurs et a une activité de réseau plus élevée. Les données prouvent le fort potentiel d'application de SUI.

La bataille entre déplacer les chaînes publiques, Sui bat des aptos

le concours entre l'innovation et l'imitation

SUI n'est pas une simple blockchain de déménagement. APTOS est relativement conservateur, adopte le mécanisme L1 traditionnel et n'est optimisé que dans certaines fonctions.

Conclusion: Sui mène l'avenir de la blockchain

APTOS est sûr à choisir, tandis que SUI repense la langue de mouvement, qui convient plus aux applications utilisateur à grande échelle. Vitesse, évolutivité, coûts de gaz, applications de jeu et NFT, croissance des écosystèmes, etc. Bien qu'Aptos fonctionne bien, l'architecture et le design de Sui ont plus de potentiel.

La bataille entre déplacer les chaînes publiques, Sui bat des aptos

Choix de clé: votre choix?

vous en tenez-vous toujours au récit des Aptos, ou avez-vous tourné votre attention vers l'innovation technologique réelle? SUI est la blockchain le plus avancée à l'heure actuelle, et je pense que cela sera reconnu par plus de gens bientôt.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn