Bybit a été attaqué par le pirate nord-coréen Lazarus et a perdu environ 500 000 ETH (d'une valeur de 1,46 milliard de dollars) pour avoir suscité une attention généralisée, et la communauté a vivement discuté de si la blockchain Ethereum devait être annulée pour geler les fonds volés.
Le co-fondateur de Bitmex, Arthur Hayes, soutient publiquement Rollback Ethereum, estimant que ce n'est pas sans précédent. Il a comparé cela à l'incident du DAO 2016 et pensait qu'il serait possible de revenir si la communauté le voulait.
Cependant, Tim Beiko, le développeur de base d'Ethereum, s'est fortement opposé et a donné quatre raisons: premièrement, le piratage de Bybit n'est pas un piratage, les fonds volés ont été rapidement transférés et confus; fortement opposé par la communauté.
Le vice-président de Yuga Labs de la blockchain 0xquit a également souligné que les pertes potentielles de retraits seront bien plus de 1,5 milliard de dollars, ce qui peut entraîner des pertes à des milliers d'utilisateurs et même provoquer des effondrements dans des institutions telles que Circle et Tether. Il a souligné qu'Ethereum aujourd'hui est incomparable à l'ère du DAO, et sa complexité détermine l'infeabilité du recul.
Le PDG de Bybit, Ben Zhou, estime que l'opportunité de faire reculer devrait être décidé par les votes communautaires.
L'incident de DAO en 2016 a été causé par une vulnérabilité de contrat intelligent qui a provoqué le vol d'environ 3,6 millions d'ETH. À cette époque, la communauté Ethereum a choisi de Fork Hard Fork et a récupéré les fonds volés, mais il s'est également divisé en deux chaînes, Ethereum (ETH) et Ethereum Classic (etc.), devenant un tournant important dans l'histoire de la blockchain.
La faisabilité du recul au niveau technique de cet incident de recours est différente de l'incident DAO.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!