Maison >développement back-end >C++ >.First contre .FirstOrDefault contre .Take(1) dans LINQ : quand utiliser lequel ?

.First contre .FirstOrDefault contre .Take(1) dans LINQ : quand utiliser lequel ?

Linda Hamilton
Linda Hamiltonoriginal
2025-01-26 10:41:10937parcourir

.First vs. .FirstOrDefault vs. .Take(1) in LINQ: When to Use Which?

La meilleure pratique de.

Linq fournit une variété de méthodes pour récupérer des éléments de la séquence, y compris et . Comprendre leurs différents cas d'utilisation peut assurer la meilleure utilisation du code.

. .First Lorsque les garanties de séquence peuvent contenir au moins un élément, utilisez .FirstOrDefault. Dans ces cas, il n'est pas courant de rencontrer une séquence vide. S'il n'y a pas d'élément qui remplit les conditions,

lancera une anomalie, ce qui indique qu'il n'y a pas d'éléments qui remplissent les conditions.

.FirtonterFault

.First Lorsque la séquence est vide est une possibilité juridique, utilisez .First. Sans aucun élément pour remplir les conditions, cette méthode renverra la valeur par défaut du type de séquence. Il permet d'élégant de gérer les séquences sans avoir besoin d'éléments.

<code class="language-csharp">var result = List.Where(x => x == "foo").First();</code>

.Take (1)

bien que similaire à ,

a différentes méthodes de traitement pour les séquences vides. Il ne lance pas d'exception, mais renvoie une séquence vide sans aucun élément. Ce comportement est très utile lorsque des éléments qualifiés n'existent pas. .FirstOrDefault

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn