INNER JOIN vs LEFT JOIN : Quand l'un est-il significativement plus rapide que l'autre ?

Explication détaillée de la différence de performances entre INNER JOIN et LEFT JOIN dans SQL Server

Dans SQL Server, les considérations de performances sont souvent essentielles aux décisions d'optimisation des requêtes. Choisir entre INNER JOIN ou LEFT JOIN, en particulier dans les requêtes impliquant plusieurs tables, est une question courante. Bien que les gens pensent souvent que LEFT JOIN est intrinsèquement plus rapide, ce n'est pas toujours vrai.

Pourquoi LEFT JOIN n'est-il généralement pas plus rapide ?

LEFT JOIN récupérera toutes les lignes du tableau de gauche, même s'il n'y a aucune ligne correspondante dans le tableau de droite. En revanche, INNER JOIN renvoie uniquement les lignes pour lesquelles une correspondance est trouvée. Cela signifie que LEFT JOIN lui-même effectuera plus de travail et générera plus de lignes de résultats, ce qui peut entraîner des temps d'exécution plus longs.

Exception : quand un LEFT JOIN peut-il être plus rapide ?

Dans de rares cas, LEFT JOIN peut être plus rapide que INNER JOIN en raison de certains facteurs. Les principales raisons sont les suivantes :

• Très petites tables : Lorsque la table impliquée est très petite (par exemple, moins de dix lignes), la surcharge d'une correspondance de hachage (utilisée par INNER JOIN) peut dépasser celle d'une boucle imbriquée (utilisée par LEFT JOIN ) coût.
• Manque d'index suffisants : Si une table ne dispose pas d'index appropriés pour prendre en charge INNER JOIN, SQL Server peut choisir un plan d'exécution moins efficace, ce qui entraîne des requêtes plus lentes. Dans ce cas, des boucles imbriquées utilisant LEFT JOIN peuvent être préférables.

Exemple

Considérons l'exemple suivant :

<code class="language-sql">CREATE TABLE #Test1 (ID int NOT NULL PRIMARY KEY, Name varchar(50) NOT NULL)
INSERT INTO #Test1 (ID, Name) VALUES (1, 'One'), (2, 'Two'), (3, 'Three'), (4, 'Four'), (5, 'Five')

CREATE TABLE #Test2 (ID int NOT NULL PRIMARY KEY, Name varchar(50) NOT NULL)
INSERT INTO #Test2 (ID, Name) VALUES (1, 'One'), (2, 'Two'), (3, 'Three'), (4, 'Four'), (5, 'Five')

SELECT *
FROM #Test1 t1
INNER JOIN #Test2 t2
ON t2.Name = t1.Name

SELECT *
FROM #Test1 t1
LEFT JOIN #Test2 t2
ON t2.Name = t1.Name

DROP TABLE #Test1
DROP TABLE #Test2</code>

Lorsqu'elles sont exécutées sur ces petites tables, les requêtes LEFT JOIN sont légèrement plus rapides car la surcharge de correspondance de hachage dépasse le coût de la taille supplémentaire du résultat. Cependant, sur les tables plus grandes comportant plus de dix lignes, les requêtes INNER JOIN sont beaucoup plus rapides.

Conclusion

Dans la plupart des cas, INNER JOIN est plus performant que LEFT JOIN en termes de vitesse d'exécution. Les exceptions sont limitées à des conditions très spécifiques impliquant des tables extrêmement petites et des index insuffisants. Par conséquent, il est essentiel d’examiner minutieusement les conceptions de requêtes et les index pour identifier les goulots d’étranglement potentiels en termes de performances, plutôt que de remplacer les INNER JOIN par des LEFT JOIN uniquement pour des raisons de performances.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!