Sous-requêtes et jointures : pourquoi une jointure interne est-elle tellement plus rapide ?

Sous-requêtes et jointures : une comparaison des performances

Une récente optimisation d'application impliquait le remplacement d'une sous-requête SQL par une jointure interne, ce qui a entraîné une augmentation remarquable de la vitesse de 100 fois. Cela met en évidence une différence de performances cruciale entre ces deux techniques SQL.

La clé réside dans la compréhension des sous-requêtes corrélées. Ces sous-requêtes dépendent des valeurs de la requête externe, ce qui nécessite une exécution répétée, une fois pour chaque ligne de la requête externe. En revanche, les sous-requêtes non corrélées ne s'exécutent qu'une seule fois, indépendamment de la requête externe.

La jointure interne améliore considérablement les performances en évitant cette exécution itérative. Les plans d'exécution des requêtes illustrent ceci :

• Sous-requête : "SOUS-REQUÊTE DÉPENDANTE [...] Utilisation de où" (exécution répétée par ligne externe)
• Inner Join : "SIMPLE [...] eq_ref [...] Using index" (exécution unique)

L'exécution unique de la jointure interne, facilitée par une utilisation efficace de l'index, explique l'avantage significatif en termes de vitesse. Bien que les sous-requêtes corrélées soient parfois inévitables, des stratégies telles que leur décomposition en plusieurs sous-requêtes non corrélées ou l'optimisation de l'utilisation de l'index peuvent atténuer les goulots d'étranglement des performances.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!