Pourquoi les sous-requêtes corrélées sont-elles plus lentes que les jointures ?

Comparaison des performances : sous-requêtes et jointures

Les requêtes utilisant des sous-requêtes, en particulier les sous-requêtes corrélées, peuvent parfois s'exécuter beaucoup plus lentement que les requêtes de jointure équivalentes. Comprendre le plan d'exécution des requêtes révèle pourquoi.

Analyser la différence

Examinons une requête utilisant une sous-requête :

<code class="language-sql">WHERE id IN (SELECT id FROM ...)</code>

Cette structure oblige la base de données à traiter la sous-requête à plusieurs reprises pour chaque ligne de la requête principale. Cependant, une jointure traite plusieurs tables simultanément, éliminant ainsi cette exécution de sous-requête redondante.

L'exemple montre une sous-requête dont la clause WHERE dépend des valeurs des lignes de la requête principale. Cette dépendance entraîne de nombreuses exécutions de sous-requêtes, ce qui a un impact sur la vitesse globale des requêtes. En revanche, une jointure exploite les index pour une sélection efficace des lignes, évitant ainsi ce goulot d'étranglement en termes de performances.

Clé à retenir

Cette analyse souligne la nécessité de revoir les plans d'exécution des requêtes pour identifier les problèmes de performances. Même si les sous-requêtes offrent de la flexibilité, il est essentiel d'y prêter attention pour éviter qu'elles n'entravent les performances des requêtes.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!