Maison >développement back-end >C++ >Les tâches « Fire and Forget » doivent-elles gérer les exceptions de manière asynchrone ?

Les tâches « Fire and Forget » doivent-elles gérer les exceptions de manière asynchrone ?

Patricia Arquette
Patricia Arquetteoriginal
2025-01-03 13:29:40673parcourir

Should

Capturer les exceptions avec les tâches "Fire and Forget"

Dans le contexte des méthodes "Fire and Forget" qui renvoient des tâches, une approche courante consiste à utiliser une méthode d'extension pour les supprimer discrètement. Cependant, cette approche peut cacher des exceptions inattendues dans l'exécution de la tâche.

Considérez la question suivante : est-il plus prudent de définir la méthode d'extension comme une méthode asynchrone, telle que :

public static async void Forget(this Task task)
{
    await task;
}

Ce faisant, des erreurs de programmation déclencheraient des exceptions, alertant l’utilisateur de problèmes potentiels. Cependant, cette approche s'écarte du véritable paradigme « tirer et oublier », où l'achèvement et le succès sont ignorés.

Comprendre la sémantique de « tirer et oublier » est ici crucial. Une véritable approche « tirer et oublier » implique que le résultat de la tâche est sans conséquence. Néanmoins, il peut y avoir des scénarios dans lesquels vous souhaitez gérer des exceptions attendues spécifiques tout en ignorant les autres.

Gestion des exceptions attendues

Pour résoudre ce problème, la méthode d'extension peut être modifiée comme suit :

public static async void Forget(this Task task, params Type[] acceptableExceptions)
{
  try
  {
    await task.ConfigureAwait(false);
  }
  catch (Exception ex)
  {
    // TODO: consider whether derived types are also acceptable.
    if (!acceptableExceptions.Contains(ex.GetType()))
      throw;
  }
}

Avec cette méthode révisée, vous pouvez spécifier une liste de types d'exceptions acceptables qui doivent être traités en silence. Toute autre exception déclenchera une exception, vous alertant des problèmes potentiels.

Il convient de noter qu'il est recommandé d'utiliser le mot-clé wait au lieu de ContinueWith. Ce choix évite d'éventuels problèmes de planification et rend la gestion des erreurs plus simple.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn