


Implications sur les performances des paramètres de fonction par rapport aux variables globales
Dans le domaine de la programmation Go, la question se pose souvent : les paramètres de fonction doivent-ils être prioritaires sur des variables globales pour des performances optimales ?
Considérez la fonction checkFiles qui prend une tranche de modèles exclus comme un argument :
func checkFiles(path string, excludedPatterns []string) { // ... }
Étant donné queexclusPatterns reste constant tout au long de l'exécution de la fonction, certains peuvent suggérer d'en faire une variable globale pour optimiser les performances en éliminant les passages répétés de paramètres.
Cependant, cette optimisation est inutile dans Go en raison de sa gestion efficace des paramètres de tranche. Les tranches sont des structures légères qui contiennent des métadonnées (longueur et capacité) et pointent vers une structure de données sous-jacente. Lorsqu'une tranche est passée en tant que paramètre de fonction, seules les métadonnées sont copiées, et non l'intégralité du tableau de sauvegarde. C'est ce qu'on appelle la sémantique de « copie sur écriture ». Par conséquent, accéder aux modèles exclus via un paramètre de fonction est tout aussi efficace que d'y accéder en tant que variable globale.
De plus, transmettre des paramètres par valeur peut souvent conduire à des optimisations de la part du compilateur, comme la mise en cache. Les variables globales, en revanche, nécessitent une gestion plus complexe, ce qui peut potentiellement entraver l'optimisation.
Les benchmarks illustrent qu'il n'y a pas de différence de performances significative entre le passage d'une tranche en tant que paramètre de fonction et l'accès à une tranche globale :
package main import ( "testing" ) var gslice = make([]string, 1000) func global(s string) { for i := 0; i <p>Les résultats de référence indiquent que les deux approches fonctionnent à des vitesses presque identiques :</p><pre class="brush:php;toolbar:false">BenchmarkParameter-8 20000000 80.2 ns/op BenchmarkGlobal-8 20000000 79.9 ns/op
En conclusion, pour le cas d'utilisation en question, passer ExclusPatterns en tant que paramètre de fonction est recommandé car il simplifie le code, améliore la lisibilité et offre des performances comparables aux variables globales dans Go.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Les principales différences entre Golang et Python sont les modèles de concurrence, les systèmes de type, les performances et la vitesse d'exécution. 1. Golang utilise le modèle CSP, qui convient aux tâches simultanées élevées; Python s'appuie sur le multi-threading et Gil, qui convient aux tâches à forte intensité d'E / S. 2. Golang est un type statique, et Python est un type dynamique. 3. La vitesse d'exécution du langage compilée de Golang est rapide, et le développement du langage interprété par Python est rapide.

Golang est généralement plus lent que C, mais Golang présente plus d'avantages dans l'efficacité de programmation et de développement simultanée: 1) Le modèle de collecte et de concurrence de Golang de Golang le fait bien fonctionner dans des scénarios à haute concurrence; 2) C obtient des performances plus élevées grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation matérielle, mais a une complexité de développement plus élevée.

Golang est largement utilisé dans le cloud computing et DevOps, et ses avantages résident dans la simplicité, l'efficacité et les capacités de programmation simultanées. 1) Dans le cloud computing, Golang gère efficacement les demandes simultanées via les mécanismes de goroutine et de canal. 2) Dans DevOps, les fonctionnalités de compilation rapide de Golang et de plate-forme en font le premier choix pour les outils d'automatisation.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans l'efficacité du rendement. 1) Golang améliore l'efficacité par le goroutine et la collecte des ordures, mais peut introduire un temps de pause. 2) C réalise les hautes performances grâce à la gestion et à l'optimisation manuelles, mais les développeurs doivent faire face aux fuites de mémoire et à d'autres problèmes. Lors du choix, vous devez considérer les exigences du projet et la pile de technologies d'équipe.

Golang convient plus à des tâches de concurrence élevées, tandis que Python présente plus d'avantages dans la flexibilité. 1. Golang gère efficacement la concurrence par le goroutine et le canal. 2. Python repose sur le filetage et l'asyncio, qui est affecté par GIL, mais fournit plusieurs méthodes de concurrence. Le choix doit être basé sur des besoins spécifiques.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

ChooseGolangForHighPerformanceAnd Concurrence, IdealForBackendServices andNetworkProgramming; selectPythonForrapidDevelopment, dataScience et MachineLearningDuetOtsSertilityAnStensiveLibrarary.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Dreamweaver Mac
Outils de développement Web visuel

PhpStorm version Mac
Le dernier (2018.2.1) outil de développement intégré PHP professionnel

MantisBT
Mantis est un outil Web de suivi des défauts facile à déployer, conçu pour faciliter le suivi des défauts des produits. Cela nécessite PHP, MySQL et un serveur Web. Découvrez nos services de démonstration et d'hébergement.

Adaptateur de serveur SAP NetWeaver pour Eclipse
Intégrez Eclipse au serveur d'applications SAP NetWeaver.

Version Mac de WebStorm
Outils de développement JavaScript utiles