Comment pouvons-nous garantir l'ordre d'initialisation des variables statiques en C ?

Dilemme de l'ordre d'initialisation statique en C

En C, l'initialisation d'une variable statique peut poser des problèmes lorsque l'on tente d'initialiser une variable à l'aide du constructeur d'une autre. Cela devient particulièrement problématique lorsque les instances statiques de différentes unités de compilation dépendent les unes des autres et que leur ordre d'initialisation devient crucial.

Malheureusement, l'ordre d'initialisation statique en C n'est pas défini, ce qui rend difficile l'établissement d'une séquence spécifique pour créer des objets statiques. . En conséquence, l'ordre d'initialisation peut varier de manière imprévisible.

Une solution proposée est la technique du "Schwarz Counter". Cependant, même cette approche ne garantit pas un ordre d'initialisation fiable.

Une autre solution de contournement consiste à utiliser un membre de fonction statique :

Type& globalObject() {
    static Type theOneAndOnlyInstance;
    return theOneAndOnlyInstance;
}

Bien que cette méthode garantisse l'ordre d'initialisation correct, elle introduit un inconvénient dans le code client, où vous devez utiliser globalObject().MemberFunction() au lieu du plus simple globalObject.MemberFunction().

En fin de compte, la meilleure solution pourrait être de repenser l'utilisation de l'initialisation statique et d'explorer des modèles de conception alternatifs qui ne reposent pas sur de telles contraintes d'ordre.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!