Maison >développement back-end >Tutoriel Python >`str(_) for _ in xrange(10)` est-il une liste ou un itérable en Python ?

`str(_) for _ in xrange(10)` est-il une liste ou un itérable en Python ?

Susan Sarandon
Susan Sarandonoriginal
2024-12-15 11:33:10109parcourir

Is `str(_) for _ in xrange(10)` a List or an Iterable in Python?

Compréhension de liste Python sans crochets

Lors de l'utilisation de la fonction "join" de Python, elle nécessite un itérable comme argument. En règle générale, les compréhensions de listes sont placées entre crochets, mais il est possible de les omettre. Ce comportement apparemment paradoxal soulève la question : l'expression "str(_) for _ in xrange(10)" produit-elle une liste ou un itérable ?

Expressions génératrices

L'explication réside dans les expressions génératrices de Python, qui ont une notation similaire aux compréhensions de liste mais n'ont pas de crochets. Les expressions génératrices génèrent des éléments un par un à la demande, ce qui les rend efficaces et performantes en termes de mémoire.

Dans l'exemple "join", "str(_) for _ in xrange(10)" est une expression génératrice qui paresseusement donne les représentations sous forme de chaîne de nombres de 0 à 9. Cette expression génératrice est un itérable, qui satisfait à l'exigence de la fonction « rejoindre ».

Performance Considérations

Bien que les expressions génératrices offrent généralement des avantages en termes de performances par rapport à la compréhension de listes, ce n'est pas toujours le cas avec « rejoindre ». La fonction "rejoindre" nécessite deux passages sur les données et bénéficie donc d'avoir la liste complète en mémoire. En conséquence, une compréhension de liste ("[str(_) for in xrange(10)]") surpasse une expression génératrice ("str(_) for in xrange(10)") dans le " "rejoindre" le contexte. Les benchmarks confirment cet avantage en termes de performances.

Conclusion

Comprendre les expressions génératrices est crucial pour optimiser le code Python. Cependant, dans le cas spécifique de « rejoindre », une compréhension de liste traditionnelle reste l'option la plus efficace en raison de la nécessité pour la fonction de parcourir deux fois la liste entière.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn