Devriez-vous renvoyer des objets par valeur constante en C ?

Éviter les aléas du retour par valeur constante

La pratique du retour d'objets par valeur constante en C a fait l'objet de débats. Cet article explore le but de cette approche et examine les inconvénients potentiels.

Comprendre le qualificateur Const

Dans l'exemple de code fourni :

const Object myFunc() {
    return myObject;
}

le qualificatif const indique que l'objet renvoyé est constant. Cela signifie que l'objet ne peut pas être modifié après son retour.

Arguments en faveur de l'utilisation de Const

Les partisans du retour par valeur constante soutiennent qu'il :

• Empêche les conversions booléennes involontaires de la valeur de retour.
• Force l'affectation explicite de valeurs temporaires. objets.

Cependant, comme indiqué dans la question d'origine, ces avantages peuvent être obtenus par d'autres moyens, tels que le mot-clé explicite pour les conversions booléennes.

Inconvénients de Retour par Const

• Impossible de modifier les objets retournés : Le retour par valeur const empêche d'appliquer des opérations non-const à l'objet renvoyé sans l'attribuer au préalable à une variable non-const.
• Incompatibilité avec les références Rvalue : En C moderne, le retour par valeur non-const la valeur const est préférable pour tirer parti des références rvalue, qui améliorent les performances et permettent le déplacement sémantique.

Conclusion

Bien qu'il ait pu y avoir une justification pour le retour par valeur constante dans le passé, cela n'est plus considéré comme une pratique recommandée dans le monde moderne. C. Le renvoi d'objets par valeur non const offre plus de flexibilité et est aligné sur les meilleures pratiques impliquant des références rvalue.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!