Pourquoi NULL a-t-il été remplacé par nullptr en C ?

Pourquoi NULL a-t-il été remplacé par nullptr en C ?

En C , la macro NULL était utilisée pour représenter un pointeur nul. Cependant, en C 0x, NULL a été remplacé par un nouveau mot-clé, nullptr. Ce changement a été apporté pour plusieurs raisons :

• Sécurité des types améliorée : NULL peut être implicitement converti en n'importe quel type de pointeur. Cela peut conduire à une ambiguïté lors de l'appel de fonctions surchargées. Par exemple, la résolution de surcharge de fonction suivante est ambiguë :

void f(int);
void f(foo *);

L'appel de f(NULL) peut correspondre à l'une ou l'autre surcharge, selon le contexte.

• Vérification améliorée des erreurs au moment de la compilation : nullptr a un type de std::nullptr_t, qui est distinct des autres types. Cela permet au compilateur de détecter les erreurs dès le début lors de l'utilisation de nullptr dans des contextes incorrects, comme l'attribution d'un nullptr à une variable sans pointeur.
• Cohérence avec d'autres langages : Le mot-clé nullptr est cohérent avec d'autres langages de programmation qui utilisent un mot-clé distinct pour les pointeurs nuls, tels que Java et Python.

Dans quoi L'utilisation de nullptr est-elle bénéfique ?

L'utilisation de nullptr au lieu de NULL est bénéfique dans les scénarios suivants :

• Lors de l'appel de fonctions surchargées : nullptr ne fera que correspond à std::nullptr_t et aux types de pointeurs dans la résolution de surcharge. Cela élimine toute ambiguïté et garantit que la surcharge de fonction correcte est appelée.
• Lorsque vous travaillez avec des modèles : nullptr permet d'écrire des modèles de manière plus générique et plus sûre. Par exemple, un modèle qui fonctionne sur des pointeurs peut utiliser nullptr comme valeur par défaut, garantissant ainsi que le modèle peut être utilisé avec des pointeurs nuls.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!