Maison >développement back-end >C++ >« shared_ptr » peut-il fonctionner sans destructeurs virtuels ?

« shared_ptr » peut-il fonctionner sans destructeurs virtuels ?

DDD
DDDoriginal
2024-12-07 19:02:15694parcourir

Can `shared_ptr` Function Without Virtual Destructors?

Shared_ptr sans destructeurs virtuels : un exploit d'effacement de type

Dans le domaine de la programmation C, shared_ptr règne en maître en tant qu'outil de gestion de la mémoire. Sa capacité à gérer efficacement la propriété partagée des objets en a fait un élément indispensable de la boîte à outils du développeur C.

Cependant, une idée fausse courante entoure l'implémentation de shared_ptr. Certains soutiennent que cela nécessite des classes polymorphes avec des destructeurs virtuels.

Pour dissiper ce mythe, approfondissons les subtilités de l'implémentation de shared_ptr. Contrairement à la croyance populaire, shared_ptr peut en effet être réalisé sans nécessiter que les classes polymorphes adhèrent aux destructeurs virtuels.

Le secret réside dans une technique connue sous le nom d'« effacement de type ». Grâce à cet élégant mécanisme, shared_ptr opère en catimini, cachant les subtilités de son fonctionnement interne à la vue de l'utilisateur.

Pour y parvenir, shared_ptr utilise un constructeur de modèles qui lui permet de gérer des objets de tout type, y compris ceux qui manquent de destructeurs virtuels.

En fouillant dans les détails de l'implémentation de shared_ptr, nous découvrons un concept connu sous le nom de "supprimeurs". Chaque instance shared_ptr héberge un suppresseur, qui sert d'orchestrateur principal pour le nettoyage des objets lors de la destruction de shared_ptr. Surtout, ces suppresseurs sont spécifiques à un type, conçus pour gérer la suppression d'objets d'un type particulier.

Par exemple, lorsque vous confiez à shared_ptr un pointeur vers un objet de classe Derived, il reconnaît judicieusement le type statique ( Base) et le type dynamique (Dérivé) de l'objet. Il crée ensuite un suppresseur personnalisé qui comprend les subtilités de la destruction de Derived.

Pour illustrer cela en action, considérez l'extrait de code suivant :

class Base {};
class Derived : public Base {};

int main() {
  shared_ptr<Base> sp(new Derived);
  // ...
}

Ici, shared_ptr exploite son constructeur basé sur un modèle pour créer une instance avec la responsabilité de posséder l’objet dérivé. Dans cette instance réside le suppresseur clandestin, méticuleusement conçu pour démanteler l'objet dérivé avec la dextérité d'un maître artisan.

Alors que le nombre de références de shared_ptr diminue jusqu'à zéro, ce suppresseur intelligent entre en action, invoquant le destructeur approprié. faire ses adieux à l'objet dérivé, assurant ainsi une ambiance gracieuse et sage nettoyage.

La norme C 11 codifie cette finesse, exigeant que le constructeur basé sur un modèle doit avoir un comportement bien défini pour la suppression des pointeurs et interdisant toute exception susceptible de gâcher ce processus. De plus, il stipule que si un suppresseur est absent, l'opérateur de suppression brute est invoqué pour effectuer le nettoyage.

En conclusion, shared_ptr est une merveille d'ingénierie, démontrant comment l'effacement de type peut lui permettre de gérer des objets, quelle que soit leur nature polymorphe. Cette flexibilité, associée à ses robustes capacités de nettoyage, fait de shared_ptr une pierre angulaire de la programmation C moderne.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn