Pourquoi les références C ne sont-elles pas réinstallables ?

La justification des références non réinstallables en C

Les références C possèdent des caractéristiques distinctes qui les distinguent des pointeurs. Ils se lient de manière immuable à un seul objet, assurant une association constante et éliminant la possibilité de devenir nul. En revanche, les pointeurs offrent une flexibilité pour référencer différents objets et peuvent contenir des valeurs nulles.

La question se pose : pourquoi le C manque-t-il d'une "référence ou pointeur non nullable et réinstallable" ? L'examen de cette absence met en lumière le raisonnement derrière la conception des références en C et leurs avantages uniques.

Stroustrup, le créateur du C, en révèle la logique dans son livre "Design and Evolution of C". Il explique que la décision d'interdire la réinitialisation des références était intentionnelle, née du désir d'éviter toute confusion potentielle et erreurs d'exécution.

Dans Algol68, les références peuvent être réaffectées, leur permettant soit de modifier l'objet ou le point référencé. à un nouvel objet. Stroustrup a observé que cette flexibilité pouvait conduire à un code ambigu et sujet aux erreurs, en particulier dans les situations impliquant plusieurs références.

En rendant les références non réinitialisables, C garantit qu'une référence fait toujours référence au même objet. Cela simplifie la compréhension du code, réduit les risques de réaffectations accidentelles et améliore la fiabilité de la programmation basée sur des références. Bien que cette contrainte puisse limiter certains cas d'utilisation, elle favorise la clarté, la cohérence et l'exactitude du code C.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!