


Protobuf est-il le bon choix pour la transmission dynamique JSON via GRPC ?
Dans la communication GRPC, l'échange de données JSON dynamiques peut être facilité en utilisant le fichier google/protobuf/struct.proto. Ce fichier définit un type de message Struct qui permet la représentation d'un objet JSON au sein d'une structure Protobuf.
Utilisation de google/protobuf/struct
En fonction de votre Protobuf fourni fichier, l'utilisation du type google.protobuf.Struct est une approche viable pour envoyer des données JSON dynamiques. Cette structure vous permet de représenter un objet JSON sous la forme d'une paire clé-valeur de chaînes et de messages de valeur. Chaque message Value encapsule une seule valeur JSON, prenant en charge des types tels que des chaînes, des nombres, des booléens et des structures imbriquées.
Solutions alternatives
Lors de l'utilisation de google/protobuf/struct est un choix courant, il existe des approches alternatives à considérer :
- Personnalisé Tampons de protocole : Définissez un type de message Protobuf qui correspond spécifiquement à votre schéma JSON dynamique. Cela peut optimiser les performances et réduire les frais de conversion entre Protobuf et JSON.
- Encodage JSON (non recommandé) : Envoyez des données JSON brutes directement via GRPC, en contournant complètement Protobuf. Cependant, cette méthode n'est généralement pas recommandée car elle manque d'avantages en matière de sécurité de type et de performances.
La solution d'Anuj
Anuj suggère de construire un structpb.Struct à partir d'une carte directement en utilisant NewStruct. Cette approche simplifie le processus de conversion mais nécessite un examen attentif des conversions de types pour garantir que les types de données Go sont correctement représentés dans les messages de valeur.
La solution de Luke
Luke convertit initialement les données JSON en octets à l'aide de json.Marshal, puis les réorganise dans un structpb.Struct à l'aide de protojson.Unmarshal. Bien que cette méthode offre de la flexibilité, elle implique des étapes de conversion inutiles qui peuvent avoir un impact sur les performances.
Recommandation
Considérant la sécurité, la simplicité et les performances du type, en utilisant google.protobuf. Le type Struct tel que défini dans proto3 est un moyen fiable d'envoyer des données JSON dynamiques via GRPC. Les fonctions officielles structpb offrent une approche conviviale et efficace pour construire et manipuler ces structures.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Les principales différences entre Golang et Python sont les modèles de concurrence, les systèmes de type, les performances et la vitesse d'exécution. 1. Golang utilise le modèle CSP, qui convient aux tâches simultanées élevées; Python s'appuie sur le multi-threading et Gil, qui convient aux tâches à forte intensité d'E / S. 2. Golang est un type statique, et Python est un type dynamique. 3. La vitesse d'exécution du langage compilée de Golang est rapide, et le développement du langage interprété par Python est rapide.

Golang est généralement plus lent que C, mais Golang présente plus d'avantages dans l'efficacité de programmation et de développement simultanée: 1) Le modèle de collecte et de concurrence de Golang de Golang le fait bien fonctionner dans des scénarios à haute concurrence; 2) C obtient des performances plus élevées grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation matérielle, mais a une complexité de développement plus élevée.

Golang est largement utilisé dans le cloud computing et DevOps, et ses avantages résident dans la simplicité, l'efficacité et les capacités de programmation simultanées. 1) Dans le cloud computing, Golang gère efficacement les demandes simultanées via les mécanismes de goroutine et de canal. 2) Dans DevOps, les fonctionnalités de compilation rapide de Golang et de plate-forme en font le premier choix pour les outils d'automatisation.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans l'efficacité du rendement. 1) Golang améliore l'efficacité par le goroutine et la collecte des ordures, mais peut introduire un temps de pause. 2) C réalise les hautes performances grâce à la gestion et à l'optimisation manuelles, mais les développeurs doivent faire face aux fuites de mémoire et à d'autres problèmes. Lors du choix, vous devez considérer les exigences du projet et la pile de technologies d'équipe.

Golang convient plus à des tâches de concurrence élevées, tandis que Python présente plus d'avantages dans la flexibilité. 1. Golang gère efficacement la concurrence par le goroutine et le canal. 2. Python repose sur le filetage et l'asyncio, qui est affecté par GIL, mais fournit plusieurs méthodes de concurrence. Le choix doit être basé sur des besoins spécifiques.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

ChooseGolangForHighPerformanceAnd Concurrence, IdealForBackendServices andNetworkProgramming; selectPythonForrapidDevelopment, dataScience et MachineLearningDuetOtsSertilityAnStensiveLibrarary.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Version Mac de WebStorm
Outils de développement JavaScript utiles

SublimeText3 Linux nouvelle version
Dernière version de SublimeText3 Linux

Télécharger la version Mac de l'éditeur Atom
L'éditeur open source le plus populaire

SublimeText3 version anglaise
Recommandé : version Win, prend en charge les invites de code !

Adaptateur de serveur SAP NetWeaver pour Eclipse
Intégrez Eclipse au serveur d'applications SAP NetWeaver.