Pourquoi C ne définit-il pas automatiquement les pointeurs sur NULL après la suppression ?

Annulation automatique après suppression : pourquoi pas ?

La pratique consistant à définir automatiquement le pointeur sur NULL après avoir effectué une opération de suppression est devenue une pratique courante. sujet de débat pour les programmeurs. Beaucoup affirment que cette mesure réduirait considérablement la fréquence des accidents causés par des pointeurs invalides. Cependant, la norme C n'a pas adopté cette approche, laissant les utilisateurs curieux de connaître les raisons de cette décision.

Selon Bjarne Stroustrup, le créateur de C , plusieurs facteurs ont contribué à l'exclusion de l'annulation automatique du pointeur. :

Considérations relatives aux performances :

L'introduction d'une instruction supplémentaire pour mettre à zéro le pointeur pourrait ont un impact sur les performances globales des opérations de suppression, en particulier dans les scénarios où les performances sont critiques.

Pointeurs Const :

Les pointeurs Const font référence à des emplacements mémoire qui ne peuvent pas être modifiés. La définition automatique de ces pointeurs sur NULL pourrait conduire à un comportement indéfini, car la modification du contenu d'un objet const n'est pas autorisée.

Cependant, Stroustrup a également reconnu que ces problèmes auraient pu être résolus grâce à une gestion spécialisée des pointeurs const.

La norme autorise les opérations de suppression sur les rvalues ​​(objets temporaires), qui ne peuvent pas être remises à zéro. Cette limitation technique imposée par le langage lui-même constitue un autre obstacle à l'annulation automatique du pointeur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!