@Resource vs @Autowired : quand devriez-vous utiliser lequel pour l'injection de dépendances ?

Comprendre la différence entre @Resource et @Autowired pour l'injection de dépendances

Dans le domaine de l'injection de dépendances (DI), les développeurs sont souvent aux prises avec le choix entre deux annotations populaires : @Resource (jsr250) et @Autowired (spécifique à Spring). Bien que les deux injectent effectivement des dépendances, ils diffèrent dans leurs concepts sous-jacents.

Distinction sémantique

@Resource signifie une demande pour une ressource connue par son nom . Il extrait le nom soit du setter/champ annoté, soit d'un paramètre de nom explicite. À l'inverse, @Autowired (ou @Inject) cherche à câbler automatiquement un composant approprié en fonction de son type. Ces approches distinctes reflètent deux paradigmes DI différents.

Le repli de Spring

Cependant, l'implémentation Spring de @Resource introduit un mécanisme de repli. Si la résolution par nom échoue, la valeur par défaut est le câblage automatique basé sur le type, similaire à @Autowired. Même si cette solution de rechange améliore la commodité, elle peut également prêter à confusion. Les développeurs qui ne sont pas conscients de la différence sémantique peuvent utiliser par inadvertance @Resource pour l'injection basée sur le type.

Recommandation

Les deux annotations fonctionnent efficacement pour l'injection de dépendances. Cependant, il est crucial de comprendre leurs différences conceptuelles. Choisissez @Resource lorsque vous devez accéder à des ressources sous un nom connu et préférez le câblage automatique basé sur le type avec @Autowired (ou @Inject). Cette distinction garantit la clarté et empêche le mécanisme de repli d'interférer avec vos intentions.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!