Un ressortissant français condamné à 1 mois de prison pour NFT Rug Pull, l'affaire met en évidence les inquiétudes croissantes concernant la transparence dans le secteur NFT

Le tribunal de district des États-Unis a rendu sa décision le 1er novembre, mettant fin à une affaire très médiatisée qui met en évidence des préoccupations croissantes concernant la transparence et la responsabilité dans les secteurs du NFT et des actifs numériques.

Un tribunal américain a condamné le créateur de la collection de jetons non fongibles (NFT) Mutant Ape Planet (MAP) à un mois de détention, temps déjà purgé avant le verdict.

Michel, de nationalité française, a été arrêté en janvier pour avoir organisé une opération de « rug pull » avec le projet NFT. Les procureurs avaient requis une peine de 37 mois de prison contre Michel, mais le juge s'est finalement prononcé contre cette peine en raison de l'ambiguïté sur le préjudice financier réel impliqué.

Selon un rapport de Bloomberg, la défense de Michel a soutenu que les investisseurs avaient effectivement reçu des œuvres d'art numériques, bien que de très faible valeur.

« La valeur de cette valeur n’est pas claire », a déclaré la juge de district américaine Margo Brodie lors du procès. Il était clair que même si Michel et son équipe ont réussi à récolter près de 3 millions de dollars grâce au projet, la valeur intrinsèque des NFT est un sujet de débat.

La collection Mutant Ape Planet de Michel est issue du populaire Mutant Ape Yacht Club de Yuga Labs, prenant pour la première fois un élan significatif au début de 2022. La collection de 6 797 NFT sur la blockchain Ethereum pourrait générer des ventes d'une valeur totale de 567 ETH. Cependant, comme ses promesses n’ont jamais été tenues, la confiance des investisseurs et la valeur marchande ont commencé à chuter, soulevant des questions sur la légitimité du projet.

Les procès de Michel ont commencé après son arrestation pour avoir organisé un « tirage de tapis » – abandonnant simplement le projet et ne fournissant aucun des avantages promis. Les agents de la sécurité intérieure ont découvert que Michel avait avoué la fraude dans une publication sur les réseaux sociaux, déclarant : « Nous n'avons jamais eu l'intention de faire du tapis, mais la communauté est devenue beaucoup trop toxique. » Cet aveu a souligné son intention de se retirer du projet, laissant les investisseurs sans recours.

Le projet impliquait la promotion de diverses récompenses telles que des jetons activés par le staking, des marchandises et des terrains métaverses, qui n'ont jamais été livrés. Les investisseurs se sont retrouvés avec des actifs numériques qui ont perdu leur attrait initial et leur valeur marchande, compliquant les efforts de quantification des pertes des investisseurs.

Les avocats de Michel ont affirmé que même si le projet n'avait pas tenu ses promesses, les investisseurs recevaient quand même des œuvres d'art numériques, qui ont une certaine valeur dans l'espace NFT. Cet argument a trouvé un écho auprès du juge, qui a souligné qu'il est difficile de déterminer une perte exacte dans le cas d'objets de collection numériques en raison de la fluctuation des valeurs NFT.

La décision du juge Brodie reflète une approche prudente, prenant en compte la nature complexe des actifs numériques dont la valeur est souvent subjective. En plus des sanctions financières, Michel a reçu un avertissement concernant de futurs engagements sur le marché NFT.

Dans un communiqué, les procureurs ont déclaré que l'affaire montrait les risques potentiels pour les investisseurs dans les actifs numériques, en particulier lorsque les initiateurs de ces actifs ne respectent pas leurs promesses concernant les projets.

Le cas de Mutant Ape Planet est une leçon qui donne à réfléchir pour la nouvelle industrie des NFT, avec leurs appels clairs à plus de transparence et de responsabilité. Autant les marchés NFT ouvrent des opportunités d’investissement sans précédent, autant des cas comme celui de Michel ont exposé leurs vulnérabilités aux pertes des investisseurs.

Une décision dans l’affaire Michel pourrait créer un précédent dans la manière dont les régulateurs aborderont les actifs numériques à l’avenir, peut-être même en adoptant des lignes directrices plus strictes pour aider les investisseurs à éviter d’être victimes de projets similaires.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!