Les interdictions minières de Bitcoin pourraient aggraver les émissions de carbone, selon une étude

La lutte contre le changement climatique étant au cœur des préoccupations mondiales, certains gouvernements envisagent d'interdire le minage de Bitcoin, un procédé énergivore souvent critiqué pour son impact environnemental.

Alors que le monde est aux prises avec la crise climatique, certains gouvernements envisagent d'interdire l'extraction de Bitcoin, un processus à forte intensité énergétique qui a fait l'objet d'un examen minutieux en raison de son impact environnemental. Cependant, une nouvelle étude menée par le groupe de recherche Exponential Science révèle un paradoxe surprenant : interdire le minage de Bitcoin pourrait entraîner une augmentation des émissions de carbone, compromettant ainsi les objectifs climatiques. L'étude, intitulée Les conséquences carbone inattendues des interdictions minières de Bitcoin : un paradoxe dans la politique environnementale, se penche sur les effets de déplacement potentiels causés par ces interdictions.

Les conséquences paradoxales des interdictions de minage de Bitcoin Selon les chercheurs d'Exponential Science, les interdictions de minage de Bitcoin peuvent avoir des effets paradoxaux, poussant les mineurs à se délocaliser vers des régions dotées de sources d'énergie à plus forte intensité de carbone. "Une interdiction aux États-Unis ou en Europe pourrait en fait exacerber les émissions mondiales de carbone, dans la mesure où les mineurs se déplaceraient vers des pays qui dépendent des combustibles fossiles", explique Juan Ignacio Ibañez, contributeur à l'étude. À titre d’illustration, l’étude indique qu’une interdiction minière dans un pays comme la Norvège, qui utilise principalement des sources d’énergie renouvelables, pousserait les mineurs à s’installer dans des pays comme le Kazakhstan, où l’électricité est principalement produite par des centrales électriques au charbon.

L'étude démontre également que ce déplacement de mineurs pourrait entraîner une augmentation nette des émissions mondiales. Selon leurs calculs, une interdiction minière en Europe pourrait augmenter les émissions mondiales de la blockchain Bitcoin de plusieurs points de pourcentage, car les mineurs se déplaceraient vers des régions où les réglementations écologiques sont moins strictes. En revanche, une interdiction dans un pays comme le Kazakhstan, qui dépend fortement des combustibles fossiles, pourrait contribuer de manière significative à réduire les émissions de carbone associées au réseau Bitcoin, avec une réduction estimée à 7,63 % des émissions mondiales annuelles.

Un impact disparate selon les régions Les résultats de l’étude montrent également que l’impact d’une interdiction peut varier au sein d’un même pays selon les régions. Aux États-Unis, par exemple, une interdiction minière en Californie, où les sources d’énergie renouvelables sont importantes, aurait un impact néfaste et pousserait les mineurs vers des États où le mix énergétique est moins vert. D’un autre côté, une interdiction dans des États comme le Kentucky ou la Géorgie, où la dépendance au charbon est plus grande, pourrait effectivement contribuer à réduire les émissions mondiales du réseau Bitcoin, selon les modèles d’Exponential Science.

Un exemple évident est la Chine, où le minage de Bitcoin a été officiellement interdit en 2021. Selon les chercheurs, cette interdiction a en effet poussé certains mineurs à poursuivre leurs opérations clandestinement, notamment dans des provinces comme le Xinjiang. Toutefois, si toutes les activités minières devaient cesser dans cette province, cela entraînerait une réduction de près de 6,9 ​​% des émissions mondiales. Les chercheurs soulignent la nécessité d’une réglementation fondée sur des données scientifiques pour éviter que des interdictions trop larges n’aboutissent à des résultats contraires aux objectifs climatiques.

À la lumière de l’urgence climatique, cette étude d’Exponential Science souligne l’importance d’une approche nuancée dans les politiques de réglementation minière pour Bitcoin. Comme nous le rappelle Nikhil Vadgama, co-fondateur d’Exponential Science, « les technologies émergentes comme la blockchain sont des systèmes complexes, et des interdictions mal conçues peuvent conduire à des effets papillon avec des conséquences inattendues ». Pour les gouvernements, cela signifie qu’il ne suffit pas d’interdire les activités à forte intensité énergétique comme l’exploitation minière ; il est également crucial d'évaluer les effets de déplacement et les impacts environnementaux qui peuvent survenir.

Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme « Lire pour gagner » ! Pour chaque article que vous lisez, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous maintenant et commencez à bénéficier d'avantages.

Diplômé de Sciences Po Toulouse et titulaire d'une certification consultant blockchain délivrée par Alyra, j'ai rejoint l'aventure Cointribune en 2019. Convaincu du potentiel de la blockchain pour transformer de nombreux secteurs de l'économie, j'ai pris l'engagement de sensibiliser et d'informer le grand public sur cet écosystème en constante évolution. Mon objectif est de permettre à chacun de mieux comprendre la blockchain et de saisir les opportunités qu'elle offre. Je m'efforce chaque jour de fournir une analyse objective de l'actualité, de décrypter les tendances du marché, de relayer les dernières innovations technologiques et de mettre en perspective les enjeux économiques et sociétaux de cette révolution en marche.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!