Ces derniers jours, Terra Classic (LUNC) a connu des mouvements de prix notables en raison de l'intensification des activités de gravure de jetons.
Terra Classic (LUNC) a connu une augmentation des activités de gravure de jetons, entraînant un épuisement rapide de 49 472,28 jetons LUNC en une heure. Cela porte le nombre total de brûlures à 7 062 267,40 LUNC, dont 49 573,28 jetons ont été brûlés via des transactions directes, tandis que les mécanismes fiscaux ont éliminé la majorité à 7 012 694,12 jetons.
Avec une augmentation stupéfiante de 2 494 % du taux de combustion, ces actions démontrent l’approche agressive de la communauté pour réduire l’approvisionnement de LUNC. Le taux d’épuisement élevé indique une tentative stratégique de contrôler la circulation des jetons, ce qui pourrait soutenir la stabilité des prix et potentiellement entraîner une appréciation de la valeur au fil du temps. Si la communauté maintient ce taux d’épuisement, l’impact cumulé sur la dynamique du marché de LUNC pourrait accroître la rareté, favorisant un sentiment plus haussier à long terme.
Proposition de re-dénomination de Terra Classic (LUNC) : un examen plus approfondi
La nouvelle dénomination proposée de Terra Classic (LUNC) vise à propulser le prix du jeton jusqu'à 1 $ en réduisant considérablement son offre totale. Cela entraînerait une diminution de l'offre d'un facteur de 11 090, la ramenant finalement de 6,77 billions à 610,45 millions de LUNC. Cela aligne les niveaux d'offre avec la capitalisation boursière requise pour atteindre l'objectif de 1 $.
En réduisant l'offre totale dans une telle mesure, la rareté des LUNC augmenterait théoriquement, créant une base de prix plus solide et répondant aux besoins des investisseurs à la recherche de jetons avec une offre limitée.
Cependant, cette proposition a suscité d'importantes inquiétudes au sein de la communauté LUNC. Plusieurs points de discorde clés sont apparus :
Manque de consultation communautaire préalable sur la frappe initiale des jetons : certains membres de la communauté LUNC ont exprimé leur mécontentement face à l'absence de consultation communautaire préalable concernant la frappe initiale des jetons. Cela a soulevé un problème fondamental de transparence, car la communauté n'était pas pleinement impliquée dans le processus décisionnel.
Responsabilité des coûts de ré-ancrage incombant à la communauté : La communauté semble être responsable de la couverture des coûts de ré-ancrage, ce qui a suscité un malaise. Cela découle de l'utilisation antérieure de fonds communautaires, tels que les achats controversés de BTC pour les réserves, et des inquiétudes concernant une éventuelle mauvaise gestion.
Préhension concernant la logistique du brûlage des jetons, la distribution équitable et les risques de manipulation du marché : La communauté a également exprimé des appréhensions concernant la logistique du brûlage des jetons, garantissant une distribution équitable et atténuant les risques de manipulation du marché. Ces aspects nécessitent des contours et des stratégies clairs pour éviter tout impact négatif sur le marché.
Dans l'ensemble, le succès de cette proposition dépendra de discussions communautaires structurées, d'un processus de vote équitable et de plans de développement clairs. Il est essentiel d’obtenir un consensus ; sans cela, la nouvelle dénomination pourrait se heurter à une résistance et ne pas produire les effets positifs escomptés sur le marché.
Si la communauté parvient à gérer ces préoccupations et à mettre en œuvre, surveiller et gérer avec succès la nouvelle dénomination, cela pourrait ouvrir la voie à LUNC pour atteindre son objectif de 1 $. Cependant, trouver un équilibre entre la confiance de la communauté et les réductions stratégiques de l’offre sera crucial pour garantir la durabilité des prix à long terme et la stabilité de l’écosystème.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!