Pourquoi `std::function`, `boost::function` et `std::tr1::function` ne sont-ils pas comparables en égalité ?

Pourquoi std::function n'est pas comparable à l'égalité

Question initiale :

Pourquoi std::function (également applicable à boost::function et std::tr1::function) pas d'égalité comparable ?

Réponse :

Raison de la non-comparabilité :

std::function est conçu pour s'adapter à un large éventail de types appelables. Imposer une comparaison d’égalité sur tous les types appelables serait une lourde tâche pour les implémenteurs. De plus, même s'ils étaient mis en œuvre, les contrôles d'égalité seraient probablement étroits, ne tenant pas compte des fonctions équivalentes construites différemment.

"Trou possible dans le système de types" Explication :

Suppression les opérateurs == et != surchargés empêchent complètement leur utilisation, garantissant que toute tentative de comparaison implicite de fonctions entraînera une erreur de compilation. Cette approche élimine la possibilité de conversions implicites involontaires ou problématiques.

Comparaison avec std::shared_ptr :

Contrairement à std::function, std::shared_ptr a bien- sémantique d’égalité définie. Deux instances shared_ptr sont considérées comme égales si elles sont toutes deux vides ou si elles sont toutes deux non vides et font référence au même objet.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!