L'accès aux membres statiques à l'aide de pointeurs nuls en C est-il un comportement non défini ?

Accès aux membres statiques à l'aide de pointeurs nuls en C

En C , il est généralement compris que l'accès aux membres d'une classe ou d'une structure via un fichier non initialisé le pointeur est un comportement indéfini. Cependant, les membres statiques semblent présenter une exception particulière. L'extrait de code suivant présente ce comportement :

<code class="cpp">#include <iostream>
class demo
{
    public:
        static void fun()
        {
            std::cout << "fun() is called\n";
        }
        static int a;
};
int demo::a = 9;
int main()
{
    demo *d = nullptr;
    d->fun();
    std::cout << d->a;
    return 0;
}</code>

Lorsque ce code est compilé et exécuté, il produit le résultat attendu ("fun() est appelé" et "9") sans aucune erreur. Cela soulève la question : y a-t-il un danger dans cette approche ?

Comprendre le comportement

Pour comprendre ce comportement, il est important d'approfondir la définition de l'accès aux membres statiques en C. Selon la norme du langage, l'opérateur point (.) utilisé pour accéder aux membres statiques équivaut essentiellement au déréférencement d'un pointeur nul suivi de l'accès à un membre de l'objet vers lequel il pointerait. Dans ce cas, le pointeur nul fait référence au membre statique de la classe, et non à une instance de celui-ci.

Cela explique pourquoi l'accès aux membres statiques à l'aide de pointeurs nuls n'est pas un comportement intrinsèquement indéfini. L'aspect critique est que l'expression d'accès, telle que *d ou d->a, est évaluée sans aucune conversion lvalue en rvalue ou autres opérations qui déclencheraient généralement un comportement indéfini lorsqu'il s'agit de pointeurs non initialisés.

Indirection via des pointeurs nuls

La question se pose alors : l'indirection via des pointeurs nuls entraîne-t-elle toujours un comportement indéfini ? La réponse est étonnamment nuancée. Il existe un numéro ouvert du CWG (#232) qui aborde ce sujet précisément, et le consensus semble être que l'indirection via un pointeur nul à elle seule ne constitue pas un comportement indéfini.

Cependant, il est important de noter que dans certains Dans certains contextes, par exemple lorsque la lvalue est convertie en rvalue ou qu'une fonction membre non statique est invoquée avec un pointeur nul, un comportement indéfini peut survenir.

Conclusion

En conclusion, même si l’accès aux membres statiques à l’aide de pointeurs nuls n’est pas un comportement intrinsèquement indéfini en C , il doit être utilisé avec prudence. Il est crucial de comprendre les subtilités des conversions lvalue en rvalue et d'autres opérations qui peuvent déclencher un comportement indéfini lorsqu'il s'agit de pointeurs.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!