La clause \"IN\" est-elle aussi efficace que \"=\" pour une valeur unique dans les requêtes MySQL SELECT ?

Performances MySQL : clause "IN" vs. égale (=) pour une valeur unique

Lors de l'exécution de requêtes SELECT dans MySQL avec un WHERE clause qui filtre par une seule valeur, il convient de se demander s'il convient d'utiliser la clause "IN" ou l'opérateur égal (=). Cette question explore les implications sur les performances de l'utilisation de chaque approche.

Comparaison des performances

Pour déterminer l'impact sur les performances, nous pouvons analyser les résultats d'une instruction EXPLAIN sur les requêtes avec les deux la clause "IN" et l'opérateur égal. Voici les résultats :

• Requête avec "=" 1 :

  • La sortie EXPLAIN affiche une analyse d'index sur "l'identifiant" colonne.

• Requête avec "IN"(1) :

  • La sortie EXPLAIN affiche une analyse d'index sur le " id".

• Requête avec "IN"(1,2,3) :

  • EXPLAIN la sortie montre une analyse de plage sur la colonne "id".

Sur la base de ces résultats, nous pouvons conclure que MySQL optimise la clause "IN" avec une seule valeur pour effectuer la même chose que une comparaison égale. Plus précisément, il utilise une analyse d'index plutôt qu'une analyse de plage, ce qui entraîne des performances améliorées.

Conclusion

Pour les requêtes avec une clause WHERE qui filtre par une seule valeur, la clause "IN" et l'opérateur égal fonctionneront de la même manière. MySQL optimise la clause "IN" pour qu'elle se comporte comme une comparaison égale, offrant le même niveau de performances. Par conséquent, dans la plupart des cas, il n'est pas nécessaire d'effectuer une vérification supplémentaire pour déterminer si le nombre de valeurs dans la liste est 1, car la différence de performances est négligeable.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!