


Comment les génériques interagissent avec le démarshalling dans Go 1.18
Les génériques dans Go 1.18 offrent une sécurité de type améliorée et une réutilisabilité du code. Cependant, l'utilisation de génériques peut présenter des défis lorsque vous travaillez avec des données dynamiques, comme la désorganisation des charges utiles JSON qui ne sont pas conformes à un type fixe au moment de la compilation.
Dans un scénario où vous disposez d'une collection de rapports, chacun avec des types, vous souhaiterez peut-être les encapsuler à l’aide d’une structure ReportContainerImpl générique. Cette structure permet de représenter plusieurs types de rapports, mais elle introduit le défi de déterminer le type concret au moment de l'exécution lors de la désorganisation.
Pour résoudre ce problème, des contraintes de type peuvent être utilisées pour limiter les types autorisés dans le Type à signaler. Cependant, Go ne prend pas en charge les assertions de type pour les structures et n'autorise pas non plus la conversion en types génériques.
Une approche consiste à créer une interface dédiée, ReportContainer, que la structure ReportContainerImpl implémente. Cette interface fournit des méthodes pour récupérer les champs communs à tous les types de rapport, tels que l'ID d'emplacement, le fournisseur et le type de rapport.
Pendant la désorganisation, une instruction switch peut être utilisée pour déterminer le type concret en fonction du discriminateur ReportType. . Cependant, cela nécessite une conversion manuelle vers un type concret spécifique, qui peut être dangereux et verbeux.
Vous pouvez également envisager d'abandonner le polymorphisme paramétrique dans ce cas spécifique. L'utilisation de json.RawMessage permet de désorganiser les données dynamiques de manière conditionnelle en fonction de la valeur du discriminateur. Cette approche peut être plus adaptée à de tels scénarios, dans lesquels les paramètres de type au moment de la compilation ne correspondent pas aux exigences de manipulation des données d'exécution.
En tant que solution générale, si vous pouvez surmonter le problème de la poule et de l'œuf et avoir des paramètres de type connus au moment de la compilation, envisagez d'implémenter une fonction de démarshalling générique minimaliste comme unmarshalAny. Cette fonction utilise une conversion directe vers le type souhaité et peut être utilisée à des fins d'illustration. Notez que json.Unmarshal est déjà générique, cette approche n'est donc recommandée que si une logique supplémentaire est requise dans unmarshalAny.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Les principales différences entre Golang et Python sont les modèles de concurrence, les systèmes de type, les performances et la vitesse d'exécution. 1. Golang utilise le modèle CSP, qui convient aux tâches simultanées élevées; Python s'appuie sur le multi-threading et Gil, qui convient aux tâches à forte intensité d'E / S. 2. Golang est un type statique, et Python est un type dynamique. 3. La vitesse d'exécution du langage compilée de Golang est rapide, et le développement du langage interprété par Python est rapide.

Golang est généralement plus lent que C, mais Golang présente plus d'avantages dans l'efficacité de programmation et de développement simultanée: 1) Le modèle de collecte et de concurrence de Golang de Golang le fait bien fonctionner dans des scénarios à haute concurrence; 2) C obtient des performances plus élevées grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation matérielle, mais a une complexité de développement plus élevée.

Golang est largement utilisé dans le cloud computing et DevOps, et ses avantages résident dans la simplicité, l'efficacité et les capacités de programmation simultanées. 1) Dans le cloud computing, Golang gère efficacement les demandes simultanées via les mécanismes de goroutine et de canal. 2) Dans DevOps, les fonctionnalités de compilation rapide de Golang et de plate-forme en font le premier choix pour les outils d'automatisation.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans l'efficacité du rendement. 1) Golang améliore l'efficacité par le goroutine et la collecte des ordures, mais peut introduire un temps de pause. 2) C réalise les hautes performances grâce à la gestion et à l'optimisation manuelles, mais les développeurs doivent faire face aux fuites de mémoire et à d'autres problèmes. Lors du choix, vous devez considérer les exigences du projet et la pile de technologies d'équipe.

Golang convient plus à des tâches de concurrence élevées, tandis que Python présente plus d'avantages dans la flexibilité. 1. Golang gère efficacement la concurrence par le goroutine et le canal. 2. Python repose sur le filetage et l'asyncio, qui est affecté par GIL, mais fournit plusieurs méthodes de concurrence. Le choix doit être basé sur des besoins spécifiques.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

ChooseGolangForHighPerformanceAnd Concurrence, IdealForBackendServices andNetworkProgramming; selectPythonForrapidDevelopment, dataScience et MachineLearningDuetOtsSertilityAnStensiveLibrarary.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Version Mac de WebStorm
Outils de développement JavaScript utiles

Télécharger la version Mac de l'éditeur Atom
L'éditeur open source le plus populaire

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) est une application Web PHP/MySQL très vulnérable. Ses principaux objectifs sont d'aider les professionnels de la sécurité à tester leurs compétences et leurs outils dans un environnement juridique, d'aider les développeurs Web à mieux comprendre le processus de sécurisation des applications Web et d'aider les enseignants/étudiants à enseigner/apprendre dans un environnement de classe. Application Web sécurité. L'objectif de DVWA est de mettre en pratique certaines des vulnérabilités Web les plus courantes via une interface simple et directe, avec différents degrés de difficulté. Veuillez noter que ce logiciel

SublimeText3 version anglaise
Recommandé : version Win, prend en charge les invites de code !

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)