Les chances juridiques de Craig Wright de gagner le dernier procès sont « fondamentalement nulles », selon les analystes

Plus de 70 % des 259 allégations de Craig Wright dans son dernier procès au Royaume-Uni sont fondées sur « des malentendus, des fausses déclarations flagrantes et des théories juridiquement incohérentes », selon les analystes.

L'analyse des dernières plaintes déposées par Craig Wright au Royaume-Uni révèle que plus de 70 % d'entre elles sont infondées, selon le compte X (anciennement Twitter) CSW Fact Check.

Le compte rendu a examiné les 259 affirmations de Wright et a constaté que 184 d’entre elles ont peu de chances d’aboutir. Même les 75 affirmations restantes qui semblent avoir une chance ne seraient que « vaguement fondées sur des faits ».

Selon les vérificateurs des faits, Wright applique des concepts qui n'ont aucun rapport avec la nature décentralisée du Bitcoin et affiche « une déconnexion fondamentale de la réalité juridique ».

"À la base, le cas de Wright est une mésaventure en théorie juridique, une diversion élaborée voilant sa tentative continue de contrôler l'avenir décentralisé de Bitcoin", indique le compte.

Le procès, déposé par Wright le 10 octobre, le voit se représenter lui-même sans aucune aide juridique. Dans le procès, il affirme que les développeurs de Bitcoin Core se sont éloignés de la vision originale de Bitcoin et que sa propre crypto-monnaie, Bitcoin Satoshi Vision (BSV), est le vrai Bitcoin. Il réclame également plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts.

Plus tôt cette année, la Haute Cour a statué que Wright n'était pas Satoshi Nakamoto et, en conséquence, l'homme d'affaires australien a reçu plusieurs injonctions, qui, selon CSW Fact Check et l'avocat en brevets David Pearce, ont déjà été violées dans son dernier procès. .

Les chances juridiques de Craig Wright sont « fondamentalement nulles »

Selon Pearce, Wright est désormais coupable d'outrage au tribunal pour avoir revendiqué la propriété du fonds de commerce qui existe sous le nom « Bitcoin ». Cette infraction est passible d'une peine maximale de deux ans de prison et d'amendes potentielles.

Cependant, l'avocat a déclaré à Protos qu'il n'était pas d'accord avec l'analyse de Wright sur les droits des bases de données dans Bitcoin, ajoutant que cette question particulière "n'est pas vraiment si importante et ne sera probablement jamais testée devant les tribunaux."

Il a déclaré qu'il s'attend à ce que la dernière affaire intentée par Wright soit rejetée, ajoutant que "cela pourrait être uniquement sur le point d'outrage, mais il existe de nombreuses autres possibilités qui pourraient également entrer en jeu."

Quant à tout appel de Wright, il a déclaré qu'ils échoueraient probablement également s'ils tentaient d'annuler les conclusions de fait. "Même si l'autorisation est accordée, je pense que les chances d'annuler la décision de Mellor J sont fondamentalement nulles", a-t-il déclaré.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!