Ripple Labs dépose un appel incident sous forme C dans le cadre d'une bataille juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis

La société cherche à annuler certaines parties d'une décision antérieure concernant des ventes institutionnelles spécifiques de jetons XRP, qui étaient considérées comme des titres

Ripple Labs a déposé lundi un appel incident de forme C auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit dans le cadre de sa bataille juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

L'appel incident concerne des ventes institutionnelles spécifiques de jetons XRP, qui étaient auparavant considérées comme des titres par le tribunal, soumettant Ripple à une amende de 125 millions de dollars. Cependant, l’appel incident de Ripple ne remet pas en question le statut de XRP en tant que non-sécurité, comme l’a déclaré la décision cruciale du tribunal en juillet.

Au lieu de cela, l’appel incident conteste l’interprétation donnée par le tribunal de district de la loi sur les valeurs mobilières de 1933 telle qu’elle s’applique aux ventes de XRP. L’argument se concentre sur la définition d’un « contrat d’investissement », qui implique généralement l’absence d’obligations postcontractuelles de la part du vendeur ou le droit de l’acheteur aux bénéfices générés par les efforts du vendeur.

Selon Ripple, il ne vend du XRP ni à la demande ni pour le compte d'acheteurs. Il fait valoir qu’aucune de ces conditions ne s’appliquait à ses ventes de XRP et que la décision du tribunal était trop large dans son interprétation du droit des valeurs mobilières.

Ripple s'oppose également à l'application par le tribunal du test de Howey, la norme judiciaire de 1946 pour classer une transaction comme un titre. La société affirme que le tribunal a commis une erreur dans sa compréhension des éléments « investissement d’argent » et « entreprise commune » du cadre Howey.

De plus, XRP opère dans un environnement décentralisé où les rendements des investisseurs ne sont pas uniquement déterminés par les activités de Ripple lui-même, ce qui rend le XRP inéligible à la classification des titres utilisée par le tribunal.

En plus de son appel incident, Ripple a également critiqué l’approche de la SEC, soulignant la nécessité de directives réglementaires claires pour les entreprises. L’entreprise fait valoir qu’elle n’aurait pu délibérément contourner les règles que si elle avait été correctement informée de ce qu’impliquaient ces règles.

Si la défense de préavis équitable de Ripple réussit, cela pourrait limiter les pouvoirs d’application de la SEC dans cette affaire. Cependant, une issue favorable pour Ripple pourrait également créer un précédent permettant à la SEC de fournir des orientations plus claires aux sociétés de crypto-monnaie à l'avenir.

Cette position s'aligne sur l'opposition de Ripple à l'injonction du tribunal, qui a demandé à l'entreprise d'agir conformément à la loi d'une manière que Ripple qualifie de vague.

Selon Ripple, l'absence de directives spécifiques rend la conformité difficile et laisse l'entreprise vulnérable aux risques juridiques et à l'opacité opérationnelle. L’équipe juridique du cabinet estime qu’une injonction plus précise fournirait au cabinet et à l’industrie des normes plus claires.

Pendant ce temps, Ripple fait également face à un appel de la SEC devant la Second Circuit Court, qui concerne les ventes programmatiques de XRP et les distributions aux employés effectuées par Ripple lui-même.

La décision de la juge Analisa Torres selon laquelle ces ventes ne constituaient pas des violations de valeurs mobilières est contestée par la SEC, qui allègue que les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, ont facilité les ventes de XRP sans les enregistrer.

Cet aspect de l’attrait de la SEC est crucial car elle cherche à étendre la surveillance réglementaire de la SEC sur les transactions de crypto-monnaie.

Si le procès de la SEC aboutit à cet égard, il pourrait ouvrir la voie au traitement d’autres actifs numériques comme des titres, ce qui pourrait avoir un impact sur les ventes de jetons dans l’ensemble du secteur.

En outre, l'affaire soulève également des questions sur les limites de la portée réglementaire de la SEC et sur la question de savoir si elle s'étendra à tous les actifs numériques, une idée qui a attiré une attention considérable.

Alors que XRP continue de se développer sur de nouveaux marchés, avec des discussions récentes impliquant des ETF adossés à XRP et l'intérêt de gestionnaires d'actifs tels que Bitwise et Canary Capital,

La bataille juridique en cours entre Ripple et la SEC reste un point d'intérêt pour XRP et la communauté plus large des crypto-monnaies.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!