


Comprendre le problème
Dans votre code, vous gérez les décomptes de population dans une boucle à deux niveaux et essayez d'optimiser la boucle interne avec l'assemblage. La boucle parcourt une tranche d'octets et utilise la fonction __mm_add_epi32_inplace_purego pour ajouter des popcounts positionnels à un tableau.
Optimisation via Assembly
Pour optimiser la boucle interne, vous pouvez implémenter __mm_add_epi32_inplace_purego dans l'assembly. Vous trouverez ci-dessous la version optimisée suggérée de la fonction :
<code class="assembly">.text .globl __mm_add_epi32_inplace_purego __mm_add_epi32_inplace_purego: movq rdi, [rsi] movq rsi, [rdi+8] addq rsi, rdi movups (%rsi, %rax, 8), %xmm0 addq , %rsi movups (%rsi, %rax, 8), %xmm1 paddusbd %xmm0, %xmm0 paddusbd %xmm1, %xmm1 vextracti128 <pre class="brush:php;toolbar:false"><code class="assembly">.text .globl __optimized_population_count_loop __optimized_population_count_loop: movq rdi, [rsi] leaq (0, %rdi, 4), %rdx # multiple rdi by 4, rdx = counts movq rsp, r11 and rsp, -16 subq r15, r11 movq r15, r9 mov rdi, (%rsi) movq r15, rsi mov %rsi, rsi pxor %eax, %eax dec %rsi .loop: inc %rsi addq , rsi cmp rsi, rdi cmovge %rsi, rsi movsw (%rdi, %rax, 2), %ax movsw (%rsi, %rax, 2), %dx movw %ax, (%rdx) movw %dx, 2(%rdx) .end_loop:</code>, %xmm0, %eax vextracti128 , %xmm1, %edx addl %eax, (%rdi) addl %edx, 4(%rdi) addl %r8d, (%rdi) ret
Explication :
Ce code assembleur optimise la fonction à l'aide d'instructions SSE compressées. Il :
- Calcule les popcounts en blocs de 16 bits à l'aide de paddusbd.
- Extrait la partie inférieure de 128 bits à l'aide de vextracti128.
- Ajoute les résultats au [8 ]int32 à l'adresse indiquée par %rdi.
Boucle entière améliorée avec assemblage
Explication :
Le tableau complet la boucle est désormais optimisée en assemblage. Il utilise :
- Une boucle pour traiter des morceaux de 2 octets.
- Le streaming se charge via un addq $32 consécutif, rsi pour éviter les manques de cache.
- Un outil rapide et compact moyen d'enregistrer les résultats à l'aide de movw.
Conclusion
Cette version optimisée devrait améliorer considérablement les performances de votre algorithme de calcul des décomptes de population positionnelles.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Les principales différences entre Golang et Python sont les modèles de concurrence, les systèmes de type, les performances et la vitesse d'exécution. 1. Golang utilise le modèle CSP, qui convient aux tâches simultanées élevées; Python s'appuie sur le multi-threading et Gil, qui convient aux tâches à forte intensité d'E / S. 2. Golang est un type statique, et Python est un type dynamique. 3. La vitesse d'exécution du langage compilée de Golang est rapide, et le développement du langage interprété par Python est rapide.

Golang est généralement plus lent que C, mais Golang présente plus d'avantages dans l'efficacité de programmation et de développement simultanée: 1) Le modèle de collecte et de concurrence de Golang de Golang le fait bien fonctionner dans des scénarios à haute concurrence; 2) C obtient des performances plus élevées grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation matérielle, mais a une complexité de développement plus élevée.

Golang est largement utilisé dans le cloud computing et DevOps, et ses avantages résident dans la simplicité, l'efficacité et les capacités de programmation simultanées. 1) Dans le cloud computing, Golang gère efficacement les demandes simultanées via les mécanismes de goroutine et de canal. 2) Dans DevOps, les fonctionnalités de compilation rapide de Golang et de plate-forme en font le premier choix pour les outils d'automatisation.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans l'efficacité du rendement. 1) Golang améliore l'efficacité par le goroutine et la collecte des ordures, mais peut introduire un temps de pause. 2) C réalise les hautes performances grâce à la gestion et à l'optimisation manuelles, mais les développeurs doivent faire face aux fuites de mémoire et à d'autres problèmes. Lors du choix, vous devez considérer les exigences du projet et la pile de technologies d'équipe.

Golang convient plus à des tâches de concurrence élevées, tandis que Python présente plus d'avantages dans la flexibilité. 1. Golang gère efficacement la concurrence par le goroutine et le canal. 2. Python repose sur le filetage et l'asyncio, qui est affecté par GIL, mais fournit plusieurs méthodes de concurrence. Le choix doit être basé sur des besoins spécifiques.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

ChooseGolangForHighPerformanceAnd Concurrence, IdealForBackendServices andNetworkProgramming; selectPythonForrapidDevelopment, dataScience et MachineLearningDuetOtsSertilityAnStensiveLibrarary.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

PhpStorm version Mac
Le dernier (2018.2.1) outil de développement intégré PHP professionnel

Adaptateur de serveur SAP NetWeaver pour Eclipse
Intégrez Eclipse au serveur d'applications SAP NetWeaver.

SublimeText3 version anglaise
Recommandé : version Win, prend en charge les invites de code !

Télécharger la version Mac de l'éditeur Atom
L'éditeur open source le plus populaire

Dreamweaver Mac
Outils de développement Web visuel