


La fermeture différée entraîne une perte de données dans gzip Writer
Lors de l'utilisation de gzip.NewWriter dans Go pour compresser une tranche d'octets, il est généralement observé que différer la fermeture de l'enregistreur entraîne une perte de données. Ce phénomène devient évident lors de la lecture des données compressées, car il se termine prématurément par une erreur de fin de fichier (EOF) inattendue.
Pour comprendre cela, examinons l'extrait de code fourni :
<code class="go">func zipData(originData []byte) ([]byte, error) { // Create a buffer to store the compressed data var bf bytes.Buffer // Initialize the gzip writer with the buffer gw := gzip.NewWriter(&bf) // Defer closure of the writer defer gw.Close() // Write the original data to the writer _, err := gw.Write(originData) if err != nil { return nil, err } // Flush the writer to write any buffered data if err = gw.Flush(); err != nil { return nil, err } // Return the compressed data return bf.Bytes(), nil }</code>
Le problème vient de l'utilisation de defer pour fermer le rédacteur gzip (gw). Selon la documentation de Close() :
"Close ferme le Writer en vidant toutes les données non écrites vers le io.Writer sous-jacent et en écrivant le pied de page GZIP."
Dans ce cas, le différé La fermeture s'exécute après que la fonction ait renvoyé les données compressées stockées dans le tampon (bf). Cependant, le pied de page n'est pas écrit tant que la méthode Close() n'est pas invoquée, laissant les données compressées incomplètes lorsqu'elles sont renvoyées.
Ce problème peut être résolu en fermant manuellement l'enregistreur avant de renvoyer les données compressées :
<code class="go">func zipData(originData []byte) ([]byte, error) { // ... (same code as before) ... // Close the writer to write the footer if err := gw.Close(); err != nil { return nil, err } // Return the compressed data return bf.Bytes(), nil }</code>
En fermant le rédacteur avant de revenir, le pied de page GZIP est écrit avec succès et les données compressées peuvent être lues sans rencontrer l'erreur EOF.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Les principales différences entre Golang et Python sont les modèles de concurrence, les systèmes de type, les performances et la vitesse d'exécution. 1. Golang utilise le modèle CSP, qui convient aux tâches simultanées élevées; Python s'appuie sur le multi-threading et Gil, qui convient aux tâches à forte intensité d'E / S. 2. Golang est un type statique, et Python est un type dynamique. 3. La vitesse d'exécution du langage compilée de Golang est rapide, et le développement du langage interprété par Python est rapide.

Golang est généralement plus lent que C, mais Golang présente plus d'avantages dans l'efficacité de programmation et de développement simultanée: 1) Le modèle de collecte et de concurrence de Golang de Golang le fait bien fonctionner dans des scénarios à haute concurrence; 2) C obtient des performances plus élevées grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation matérielle, mais a une complexité de développement plus élevée.

Golang est largement utilisé dans le cloud computing et DevOps, et ses avantages résident dans la simplicité, l'efficacité et les capacités de programmation simultanées. 1) Dans le cloud computing, Golang gère efficacement les demandes simultanées via les mécanismes de goroutine et de canal. 2) Dans DevOps, les fonctionnalités de compilation rapide de Golang et de plate-forme en font le premier choix pour les outils d'automatisation.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans l'efficacité du rendement. 1) Golang améliore l'efficacité par le goroutine et la collecte des ordures, mais peut introduire un temps de pause. 2) C réalise les hautes performances grâce à la gestion et à l'optimisation manuelles, mais les développeurs doivent faire face aux fuites de mémoire et à d'autres problèmes. Lors du choix, vous devez considérer les exigences du projet et la pile de technologies d'équipe.

Golang convient plus à des tâches de concurrence élevées, tandis que Python présente plus d'avantages dans la flexibilité. 1. Golang gère efficacement la concurrence par le goroutine et le canal. 2. Python repose sur le filetage et l'asyncio, qui est affecté par GIL, mais fournit plusieurs méthodes de concurrence. Le choix doit être basé sur des besoins spécifiques.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

ChooseGolangForHighPerformanceAnd Concurrence, IdealForBackendServices andNetworkProgramming; selectPythonForrapidDevelopment, dataScience et MachineLearningDuetOtsSertilityAnStensiveLibrarary.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

SublimeText3 Linux nouvelle version
Dernière version de SublimeText3 Linux

Version crackée d'EditPlus en chinois
Petite taille, coloration syntaxique, ne prend pas en charge la fonction d'invite de code

PhpStorm version Mac
Le dernier (2018.2.1) outil de développement intégré PHP professionnel

MinGW - GNU minimaliste pour Windows
Ce projet est en cours de migration vers osdn.net/projects/mingw, vous pouvez continuer à nous suivre là-bas. MinGW : un port Windows natif de GNU Compiler Collection (GCC), des bibliothèques d'importation et des fichiers d'en-tête librement distribuables pour la création d'applications Windows natives ; inclut des extensions du runtime MSVC pour prendre en charge la fonctionnalité C99. Tous les logiciels MinGW peuvent fonctionner sur les plates-formes Windows 64 bits.

ZendStudio 13.5.1 Mac
Puissant environnement de développement intégré PHP