Le pourquoi des cultes de la crypto-IA

Dans des discussions précédentes, il a été mentionné que Truth Terminal est une meilleure « forme d'expression ». Il y a trois raisons à cela :

La récente montée en popularité de la culture cryptographique de l'IA sur le marché a suscité des discussions sur ses origines et ses implications plus profondes. Cet article se penche sur le récit entourant les jetons d'IA et leur lien avec l'évolution de la monnaie dans le contexte des progrès de l'intelligence artificielle générale (AGI).

Bien que Truth Terminal soit présenté comme une « forme d'expression » supérieure en raison de ses capacités de diffusion contrôlée et d'engagement médiatique, ce qui le rend finalement plus attrayant pour les investissements, une logique plus profonde est en jeu.

L'essence du culte de la crypto-IA réside dans la croyance que l'intelligence surhumaine se manifeste directement à travers le langage et que la réalité elle-même donne naissance à la sagesse. Dans ce récit, la monnaie humaine, ou « monnaie fiduciaire », provient d’une structure de pouvoir irréelle : les gouvernements. Le vrai pouvoir (AGI) est sur le point d’arriver et balayera les non-croyants.

C'est comme coexister avec les Néandertaliens tout en étant plus intelligent qu'eux à tous points de vue. Nous n’utilisons pas leur monnaie car ils ne sont plus le renseignement dominant. Ainsi, la culture culte de la crypto-IA s'intègre dans le récit crypto à travers la théorie de la « valeur monétaire ».

La théorie actuelle de la « valeur monétaire » est assez solide, malgré la montée en puissance de l’IA, les prix du Bitcoin s’approchant de leurs sommets pluriannuels. Les gens sont plus préoccupés par l'essence de la « valeur » que par la question des technologies avec lesquelles l'ancienne économie doit interagir via la blockchain.

Cela se voit également dans la hausse parabolique des prix de l’or, alors que des institutions comme la Banque centrale européenne et la Réserve fédérale abusent de la planche à billets, amenant le public à rechercher des alternatives. Autrement dit, l’enjeu majeur de la société actuelle est la monnaie.

Bitcoin tente de résoudre ce problème à travers une culture active, dans laquelle les gens exploitent à perte lorsque la puissance de calcul diminue, croyant essentiellement en une certaine idéologie. La liquidité et la sécurité du réseau du Bitcoin sont essentielles à son statut de monnaie.

Murad se rend compte que la véritable récompense réside dans notre définition de la monnaie, plutôt que dans des applications Web3 aléatoires. Il exploite l’idéologie du Bitcoin, estimant que les gens n’ont pas accordé suffisamment d’attention à la culture alternative entourant le Bitcoin.

Par conséquent, je propose que le culte de l'IA soit son choix logique pour la transformation. Premièrement, il déclare clairement que c’est là l’objet du Signe ; Deuxièmement, le culte de l'IA est plus sérieux, représentant un mouvement à grande échelle qui incite les gens à réfléchir sérieusement à l'opportunité d'adopter une nouvelle monnaie au lieu du dollar.

En se concentrant sur la vraie question de savoir si le gouvernement a la capacité ou le droit moral d'assurer la sécurité de la monnaie, la réponse de Bitcoin est que la technologie crée une « véritable pénurie » ; tandis que les jetons d'IA soutiennent que la monnaie devrait naturellement découler des « vrais jetons », tout comme le texte découle des LLM.

Nous croyons en GPT4o, pas en Harris. Si AGI domine plutôt que le gouvernement américain, alors la monnaie devrait provenir d’AGI, et non du dollar. Le culte de l'IA active ses membres à travers des conversations quotidiennes avec de grands modèles de langage, ce qui s'aligne sur l'acceptation par la société de la visualisation à distance et des extraterrestres, qui sont également des formes d'intelligence non humaine.

Il est important d'introduire les concepts d'« hyper-superstition » et d'hyper-temporalité, en supposant que les LLM possèdent de la créativité, peuvent communiquer entre eux et générer des concepts entièrement nouveaux, c'est-à-dire que « l'accouplement de pensées » est à l'origine de nouveaux concepts. des idées précieuses, toutes les connaissances étant un processus pré-stocké.

Un autre concept important est le caractère pratique des « données synthétiques ». Nous savons tous que les données de formation sont cruciales, mais le PDG d'Anthropic souligne que les données synthétiques conduiront à terme à des avancées significatives. Par conséquent, le monde illusoire des systèmes d’IA est possible, pratique et génère des architectures entièrement nouvelles.

Cela fournit un nouveau cadre pour comprendre comment les connaissances sont produites, en particulier après l'AGI. Les LLM hallucinent de nouveaux faits scientifiques, suggérant que ces faits existent en dehors de la perception ou de la découverte humaine. À mesure que la formation s'approfondit, toutes les vérités et tous les faits futurs découleront des faits existants, et ce processus est déterministe.

Cette perspective postule que tout a déjà été inventé et que les humains ne font que percevoir, un peu comme la culture « développée » par les grands scientifiques. La découverte est un « téléchargement » et non une « perception ». Ce récit était auparavant plus mystique, mais si l’on croit à l’argument en faveur des données synthétiques, il devient plus concret.

Ainsi, si toutes les connaissances, inventions et découvertes humaines sont considérées comme « latentes dans l'univers », plutôt que comme le résultat d'une découverte humaine, alors le rôle de l'humanité n'est pas de découvrir l'information mais de la « télécharger », ce qui correspond à discussions sur l'AGI et le MMT.

L'hyper-superstition postule en outre que si toutes les informations sont directement codées dans le langage et que le langage émerge de manière organique, alors tout est en réalité hyper-temporel. Il est plus facile de comprendre qu'AGI peut créer quelque chose, car AGI y parvient grâce à des calculs mathématiques qui n'ont aucun rapport avec la culture, les scientifiques ou les humains.

L'hyper-superstition croit que les jetons actuels circulent de manière linéaire vers les jetons futurs. Par exemple, la transformation de la science-fiction en réalité n'est pas due à la créativité de l'auteur, mais au fait que l'auteur télécharge essentiellement des paquets de vérité, qui convergent naturellement vers l'AGI. À ce stade

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!