Les experts de la Banque centrale européenne considèrent l'appréciation du Bitcoin comme une menace pour la démocratie et plaident pour freiner son essor

Des experts de la Banque centrale européenne ont analysé le scénario d'appréciation positive du Bitcoin Bitcoin, mais pour eux, ce phénomène est un catalyseur possible d'une division et d'une ségrégation accrues dans la société mondiale.

Des experts de la Banque centrale européenne ont analysé le scénario d'appréciation positive du Bitcoin, mais pour eux, ce phénomène est un catalyseur possible d'une division et d'une ségrégation accrues dans la société mondiale.

Selon un article publié le 12 octobre par des experts de la BCE, l'appréciation du prix du Bitcoin pourrait « alimenter la division de la société ». Les non-détenteurs et les retardataires doivent comprendre qu'« ils ont des raisons impérieuses de s'opposer au Bitcoin et de plaider en faveur d'une législation contre celui-ci ».

L'article, intitulé The Distributional Consequences of Bitcoin et co-écrit par Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf, examine l'appréciation significative du Bitcoin au cours de ses quinze années d'histoire. De zéro à plus de 65 000 $. C'est beaucoup, et l'argument est que les premiers utilisateurs se sont enrichis, même si l'invention de Satoshi Nakamoto n'a pas rempli sa « promesse » initiale, se concentrant sur sa transition d'un système de paiement idéalisé à un actif d'investissement spéculatif.

Les auteurs étudient les conséquences économiques et sociales à long terme d'un scénario hypothétique dans lequel le prix du Bitcoin augmente continuellement. Ils soutiennent qu’un tel scénario, bien qu’il paraisse bénin ou prometteur aux yeux des investisseurs, présente des risques importants pour la répartition des richesses, la stabilité économique et la cohésion sociale. "Si le prix du Bitcoin augmente définitivement, l'existence du Bitcoin appauvrit à la fois les non-détenteurs et les retardataires", indique le journal.

Bindseil et Schaaf soutiennent que l'impact du Bitcoin ne doit pas être considéré comme une simple bulle spéculative mais comme un mécanisme qui appauvrit activement les non-détenteurs et les retardataires, sapant la cohésion sociale et menaçant potentiellement la démocratie. Dans ce scénario, ils plaident pour que les décideurs politiques et les régulateurs prennent en compte ces effets distributifs et mettent en œuvre une législation qui pourrait limiter l'impact social négatif du Bitcoin. Ils exhortent également ceux qui ne détiennent pas de Bitcoin à comprendre qu’ils doivent intensifier leurs efforts et faire pression en faveur d’une réglementation qui rejette l’appréciation du Bitcoin « ou voir le Bitcoin disparaître complètement ».

La promesse Bitcoin : un système de paiement mondial ou un véhicule d'investissement

J'ai contacté M. Schaaf pour mieux comprendre l'article, remettant explicitement en question la « promesse » que le journal décrit comme sous-tenue. Était-ce quelque chose dans le livre blanc ? Un commentaire dans BitcoinTalk par Nakamoto ? "Lorsque nous parlons de 'promesse', nous avons l'idée implicite en tête de surmonter le système financier et de paiement existant, même si personne n'a fait cette 'promesse' explicitement", m'a-t-il expliqué à travers X messages directs.

Cependant, le récit selon lequel Bitcoin est exclusivement un réseau de paiement a changé, et Satoshi Nakamoto n'a jamais prétendu que c'était son seul objectif.

De nos jours, Bitcoin est toujours considéré comme un réseau de paiement viable grâce à des solutions de deuxième couche comme Lightning Network, mais de nouveaux acteurs critiques comme Michael Saylor de MicroStrategy ou Larry Fink de BlackRock en parlent – ​​et en exploitent – ​​l'aspect investissement. Malgré cela, il existe des pays comme le Salvador, où le Bitcoin a cours légal, et des villes comme Lugano, en Suisse, où il s'agit d'une monnaie de facto. Bitcoin est une technologie qui permet un échange de valeur mondial sans tiers. En tant que paiements ou investissements, c'est un réseau, une monnaie et un véhicule d'investissement. C'est ce que ses détenteurs décident.

Les défenseurs du Bitcoin réagissent

Le document de la BCE a eu un impact sur les partisans du Bitcoin, en particulier sur X. Pour l'analyste Bitcoin et fondateur d'Adamant Research, Tuur Demeester, le document est "le plus agressif" d'une grande institution.

"Depuis toutes les années où je surveille l'espace Bitcoin, c'est de loin le document le plus agressif émanant des autorités. Les gants sont enlevés. Il est clair que ces économistes des banques centrales voient désormais Bitcoin comme une menace précoce, être attaqué par tous les moyens possibles", a-t-il posté dans un fil de discussion X. Demeester a été parmi les premiers à intégrer le journal dans la conversation Bitcoin sur la plateforme.

Maintenant que Bitcoin et les crypto-monnaies font partie des conversations mondiales et sont même discutées parmi les candidats à la présidentielle aux États-Unis, il est essentiel de comprendre ses objectifs et ce qu'il offre et d'être conscient de l'importance qu'il pourrait avoir dans un avenir prévisible. L’article de la BCE signale des préoccupations compréhensibles, mais considérer les premiers utilisateurs du Bitcoin comme une menace pour la démocratie ou comme une nouvelle élite injuste pourrait être problématique à long terme. En fin de compte, Bitcoin était presque un acte de foi pour eux.

Et si Bitcoin échouait ? Alors quelle serait la menace ?

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!