Le procès Bitnomial contre la SEC concernant les contrats à terme XRP met en évidence les tensions entre les sociétés de cryptographie et les régulateurs

La bourse fait valoir que le XRP est déjà classé comme une matière première par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et ne devrait donc pas relever du cadre réglementaire de la SEC.

L'échange de crypto-monnaie Bitnomial a déposé lundi une plainte contre la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant la classification par le régulateur des contrats à terme XRP comme titres.

La bourse fait valoir que le XRP est déjà classé comme une matière première par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et ne devrait donc pas relever du cadre réglementaire de la SEC.

"Bitnomial n'est pas d'accord avec le point de vue de la SEC selon lequel le XRP est un contrat d'investissement et, par conséquent, un titre, et que les contrats à terme XRP sont donc des contrats à terme sur titres", a déclaré la société dans son procès.

La société, qui a reçu l'approbation de la CFTC pour négocier des contrats à terme cryptographiques en août, a déclaré avoir soumis une autocertification pour répertorier les contrats à terme XRP sur sa plateforme.

Cependant, la SEC est intervenue, affirmant que ces contrats à terme étaient des titres et que Bitnomial devait s'enregistrer en tant que bourse nationale de valeurs avant de continuer.

Cette évolution intervient au milieu d'un conflit juridique plus large entre la SEC et plusieurs sociétés de cryptographie sur la classification des actifs numériques et des produits financiers liés à la cryptographie.

Crypto(.)com, par exemple, fait valoir que l'incapacité de la SEC à fournir des directives claires crée un cadre réglementaire incohérent qui étouffe les opérations commerciales légitimes.

Ripple Labs, Binance et Coinbase font partie des sociétés de premier plan qui ont été impliquées dans des litiges juridiques avec la SEC.

Dans une déclaration récente, Luke Hoersten, PDG de Bitnomial, a exprimé sa confiance dans leur cas, soulignant la nature unique de leur procès, qui pourrait créer un précédent juridique concernant la réglementation des dérivés cryptographiques, en particulier des contrats à terme XRP.

Entre-temps, la SEC a maintenu sa position selon laquelle les produits financiers liés à la cryptographie, y compris les contrats à terme, relèvent de sa compétence et sont soumis à un enregistrement et à une surveillance.

"Les lois fédérales sur les valeurs mobilières exigent que tous les négociants en valeurs mobilières s'inscrivent auprès de la Commission, et ceux qui opèrent sur les marchés des actifs cryptographiques ne font pas exception", Jorge G. Tenreiro, chef par intérim de l'unité des actifs cryptographiques et de la cybersécurité de la SEC. , a déclaré dans un communiqué.

Dans une déclaration à Reuters, un porte-parole de Cumberland a déclaré que les accusations étaient « incroyablement frustrantes et décevantes », critiquant la SEC pour le manque de cadre réglementaire clair et cohérent.

"Nous espérons que le tribunal reconnaîtra rapidement la portée excessive de la SEC et ouvrira la voie au lancement des contrats à terme XRP", a ajouté le porte-parole.

Au milieu de ces développements, le commissaire de la SEC, Mark Uyeda, a publiquement exprimé ses inquiétudes quant à l'approche actuelle de l'agence en matière de réglementation de la cryptographie.

"Nous n'avons rien fait pour fournir des indications à ce sujet", a déclaré Uyeda, soulignant l'absence de règles claires régissant les transactions de crypto-monnaie.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!