La SEC fait appel de la décision XRP : une nouvelle bataille pour la réglementation de la cryptographie se profile

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a officiellement fait appel de la décision rendue dans son affaire contre Ripple concernant le XRP.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a officiellement fait appel de la décision XRP de la juge Analisa Torres, relançant ainsi la bataille juridique pour savoir si les ventes de XRP sur les bourses cryptographiques sont considérées comme des titres.

Le régulateur conteste des aspects clés de la décision du tribunal, y compris les décisions qui ont autorisé les dirigeants de Ripple et les distributions XRP non monétaires.

Le résultat pourrait avoir un impact majeur sur l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies.

Une nouvelle bataille pour la réglementation de la cryptographie se profile alors que la SEC fait appel de la décision XRP

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a officiellement fait appel de la décision rendue dans son affaire contre Ripple concernant le XRP. Jeudi, le régulateur a soumis le formulaire C à la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit.

L'affaire présente la SEC comme demandeur-appelant, avec Ripple Labs Inc. et ses hauts dirigeants, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, comme défendeurs. Le procès initial de la SEC accusait Ripple et ses dirigeants d'avoir violé des articles du Securities Act de 1933 en proposant et en vendant du XRP sans l'enregistrement nécessaire.

L'appel fait suite à une décision du tribunal de district rendue par la juge Analisa Torres qui a abouti à une décision partagée. Le 13 juillet 2023, Ripple a remporté une victoire partielle lorsque le tribunal a jugé que les ventes de XRP sur les plateformes de trading numériques n'étaient pas considérées comme des titres. Cependant, le tribunal a déterminé que les ventes de XRP par Ripple à des investisseurs institutionnels étaient des titres non enregistrés. De plus, le tribunal a statué que les ventes personnelles de XRP par Garlinghouse et Larsen ne constituaient pas des violations.

Le 7 août, un jugement définitif a été rendu, obligeant Ripple à payer 125 035 150 $ de sanctions civiles et interdisant à l'entreprise de nouvelles violations de la loi sur les valeurs mobilières.

Dans son appel, la SEC conteste plusieurs décisions importantes. Il conteste la conclusion du tribunal selon laquelle les ventes de XRP de Ripple sur les plateformes d'actifs numériques n'étaient pas des titres non enregistrés, ainsi que la décision selon laquelle les ventes personnelles de Garlinghouse et Larsen ne violaient pas les lois sur les valeurs mobilières. La SEC conteste également la décision selon laquelle les distributions XRP non monétaires de Ripple, offertes en échange de services, n'ont pas enfreint la loi sur les valeurs mobilières de 1933.

Que pensez-vous de l’appel de la SEC contre Ripple, et comment pensez-vous que cette affaire façonnera l’avenir du XRP et de la réglementation de la cryptographie ? Faites-le nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!