La SEC américaine poursuit Cumberland DRW et qualifie Solana (SOL) et Polygon (POL) de titres

Le procès porte sur la classification de plusieurs crypto-monnaies comme titres, notamment Solana (SOL) et Polygon (POL). Cela a déclenché un débat sur la manière dont ces actifs numériques sont catégorisés et échangés aux États-Unis.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a poursuivi Cumberland DRW dans le cadre d'une nouvelle vague de contrôle réglementaire. L’agence a accusé le teneur de marché de la cryptographie d’opérer en tant que courtier en valeurs mobilières non enregistré. Solana et Polygon ont été affectés par la décision.

Le procès de la SEC porte sur la classification de plusieurs crypto-monnaies comme titres, notamment Solana (SOL) et Polygon (POL). Cela a déclenché un débat sur la manière dont ces actifs numériques sont catégorisés et échangés aux États-Unis

Le procès de la SEC a de nouveau placé Solana et Polygon sous les projecteurs. Cette fois, l’agence les a qualifiés de titres, ce qui entraîne des conséquences juridiques et réglementaires. De plus, Cosmos (ATOM), Algorand (ALGO) et Filecoin (FIL) sont inclus dans la liste des titres de la SEC dans le cadre du procès Cumberland.

Cela signifie que, aux yeux de la SEC, ces tokens fonctionnent comme des actions ou des obligations. Cette balise de sécurité oblige les entreprises à suivre des directives strictes avant de négocier les actifs numériques sous-jacents.

La récente plainte déposée par la SEC a mis en lumière plusieurs communications de Cumberland. Ceux-ci incluent des rapports de recherche et des e-mails promotionnels qui positionnent ces altcoins comme des opportunités d'investissement.

La SEC fait valoir que les déclarations publiques des fondateurs et développeurs de ces jetons ont également encouragé les investisseurs à les acheter. Le régulateur a soutenu que les investisseurs achetaient ces jetons dans l’espoir de réaliser des bénéfices. En tant que tels, ces actifs relèvent de la définition des contrats d'investissement, ce qui les rend soumis aux lois fédérales sur les valeurs mobilières.

Le cas de la SEC repose sur la preuve que Cumberland a agi en tant que courtier en valeurs mobilières sans suivre le processus d'enregistrement nécessaire. Le procès vise la restitution des profits de Cumberland. La SEC prévoit également d'imposer une injonction permanente à l'entreprise pour éviter de nouvelles violations.

Cependant, Cumberland a fermement contesté ces allégations, utilisant les médias sociaux pour exprimer sa confiance dans ses pratiques de conformité. Dans un récent post X, la société a affirmé que ses opérations commerciales ne seraient pas affectées par le procès.

La société de cryptographie a noté l'incohérence des réglementations en matière de cryptographie, citant le changement de classification d'Ethereum (ETH). La SEC avait auparavant considéré les actifs numériques comme un contrat d'investissement avant d'approuver l'ETF spot Ethereum.

Cette affaire fait partie d’un effort plus large de la SEC visant à renforcer le contrôle sur l’industrie de la cryptographie. Les critiques affirment que l’industrie a longtemps fonctionné dans une zone grise réglementaire.

Sous la direction du président de la SEC, Gary Gensler, l'agence a intensifié les mesures d'application de la cryptographie. L'agence affirme que de nombreux actifs virtuels devraient fonctionner comme des titres. A ce titre, il estime qu'ils sont soumis au même cadre réglementaire que les produits financiers traditionnels.

La demande pour ces produits inclut l'enregistrement auprès de la SEC, la garantie de la transparence et la protection des investisseurs.

Les critiques de l'approche de la SEC affirment que qualifier un large éventail de jetons cryptographiques de titres pourrait étouffer l'innovation et limiter la croissance de la blockchain aux États-Unis. L'industrie de la cryptographie a souvent réclamé des lignes directrices plus claires et des réglementations plus précises. Les dirigeants ont déclaré que de nombreux projets se concentrent sur la décentralisation plutôt que de s'intégrer parfaitement dans la catégorie de la sécurité.

Ce procès contre Cumberland intervient au milieu des batailles juridiques en cours avec Crypto.com et Ripple Labs Inc. Ces sagas juridiques pourraient créer un précédent pour les entreprises qui naviguent sur la frontière ténue entre conformité et innovation dans l'industrie.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!