Peter Todd est-il vraiment Satoshi Nakamoto ? Explorer les allégations et les preuves

Le mystère entourant le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, reste l'un des aspects les plus intrigants de l'histoire des cryptomonnaies. Mais Peter Todd est-il vraiment Satoshi Nakamoto ? Explorons les affirmations et les preuves.

L'identité du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, reste entourée de mystère, malgré de nombreuses tentatives pour découvrir la vérité. Le cinéaste Cullen Hoback ajoute de l'huile sur le feu avec son dernier documentaire HBO, présentant le cas de Peter Todd comme étant le cerveau derrière Bitcoin.

 

Bien que Hoback présente quelques points intéressants pour étayer sa théorie, examinons les preuves de plus près et voyons si elles résistent à un examen minutieux.

La théorie : Peter Todd est Satoshi Nakamoto

Le documentaire de HBO avance une théorie selon laquelle le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pourrait en réalité être Peter Todd, un développeur Bitcoin bien connu qui a été étroitement impliqué dans les débuts de la crypto-monnaie. Hoback présente plusieurs éléments de preuve pour étayer son affirmation.

 

Expertise technique : en tant que développeur Bitcoin, Peter Todd possède une compréhension approfondie de la cryptographie et de la technologie blockchain. Cette connaissance aurait pu lui permettre de créer Bitcoin, avance Hoback.

 

Journaux de discussion et fils de discussion du forum Bitcoin : un élément de preuve présenté est un message du forum Bitcoin de 2010 dans lequel Peter corrige l'une des suggestions techniques de Satoshi. Hoback affirme que cette correction ne visait pas Satoshi, mais que Peter s'est connecté par erreur au forum avec son vrai nom au lieu de son pseudonyme, Satoshi.

 

Un commentaire de chat : Un autre point sur lequel Hoback se concentre est un commentaire fait par Peter, se décrivant comme le "plus grand expert mondial sur la façon de sacrifier vos bitcoins". Le réalisateur suggère que cela pourrait être un aveu que Peter a détruit l'accès aux 1,1 million de bitcoins extraits par Satoshi, une fortune restée intacte depuis la disparition de Nakamoto.

 

Preuve circonstancielle : l'implication précoce de Peter dans Bitcoin, l'utilisation de l'orthographe britannique et canadienne (similaire à Satoshi) et les relations avec des personnalités clés comme Adam Back et Hal Finney ajoutent du poids à la théorie. Hoback suggère également que Peter aurait pu rester anonyme pour préserver la crédibilité de Bitcoin.

Réponse de Peter Todd : Je ne suis pas Satoshi

Malgré les affirmations, Peter Todd a fermement nié être Satoshi Nakamoto à plusieurs reprises. Avant la diffusion du documentaire, Peter a écrit à CoinDesk et TIME, déclarant : « Je ne suis pas Satoshi », et a expliqué qu'il avait découvert Bitcoin pour la première fois en lisant le livre blanc, et non en le créant.

Je ne suis pas Satoshi.

Il a également souligné qu'il n'avait que 23 ans lorsque le livre blanc a été publié, ce qui laisse entendre qu'il était trop jeune pour avoir développé quelque chose d'aussi révolutionnaire que Bitcoin.

 

Dans un e-mail adressé à CoinDesk, Peter a critiqué la théorie du cinéaste, affirmant que Hoback « s'accrochait à une paille ». Il a également déclaré avec humour : « Bien sûr, je ne suis pas Satoshi. Il est ironique qu’un réalisateur connu pour ses documentaires QAnon utilise ici une pensée conspirationniste basée sur la coïncidence. »

Les faiblesses du documentaire

Bien que Hoback présente quelques points intéressants, les preuves manquent de preuves concrètes. Le documentaire ne conclut pas définitivement que Todd est Satoshi Nakamoto, et une grande partie de l'argument est basée sur des spéculations plutôt que sur des faits solides.

 

Par exemple, le fil de discussion dans lequel Todd est censé avoir corrigé Satoshi est loin d'être une preuve claire. Rien n’indique que le message a été écrit par Satoshi et envoyé accidentellement depuis le compte de Todd. Il pourrait s'agir simplement d'un échange technique entre deux individus avertis.

 

Todd pourrait-il être Satoshi ? Peut-être, peut-être pas

Le documentaire soulève des points intéressants, mais aucune des affirmations ne résiste à un examen sérieux. Bien que Peter soit certainement qualifié pour avoir créé Bitcoin, il n'y a aucune preuve définitive qu'il l'a fait.

 

Au fil des années, d'autres individus comme Hal Finney, Nick Szabo et même Craig Wright ont été désignés comme des Satoshis potentiels, chaque théorie générant un débat important mais sans véritables conclusions.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!