Pétition des détenteurs de XRP contre l'appel de la SEC dans l'affaire Ripple et envisagez une action en justice

L'avocat Rispoli estime qu'un procès contre la SEC est possible mais difficile, citant l'affaire Madoff comme précédent.

Les détenteurs de XRP envisagent d'intenter une action en justice et de déposer une requête contre l'appel de la SEC dans l'affaire Ripple. L'avocat Rispoli discute de la possibilité d'un procès et des défis impliqués, en utilisant l'affaire Madoff comme précédent.

Alors que la bataille juridique entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis s'intensifie, les détenteurs de XRP font entendre leur voix sur les plateformes de médias sociaux comme X. Une initiative récente comprend une pétition sur Change.org, intitulée « Stop the Appel inutile et frivole de la SEC dans l'affaire Ripple c. SEC. Au moment de la rédaction de cet article, la pétition avait recueilli près de 5 000 signatures.

La pétition vise à rallier un soutien contre la décision de la SEC de faire appel de la décision de la juge Analisa Torres, qui a rejeté la tentative du régulateur d'obtenir des documents juridiques privilégiés de Sullivan & Cromwell. Les documents concernent la SEC.の控訴に抗議する署名活動を行っている。

Dans un récent épisode de podcast avec Thinking Crypto, l'avocat Fred Rispoli s'est penché sur les retombées potentielles de la pétition et sur la question de savoir si les investisseurs individuels pourraient poursuivre la SEC. Lorsqu'on lui a demandé si une pétition contre la SEC pourrait aboutir, Rispoli a exprimé son optimisme mais a averti que gagner une telle affaire serait une bataille difficile.

Soulignant les efforts de John Deaton, qui ont reçu le soutien de 75 000 personnes, Rispoli a souligné la possibilité qu'une plainte contre la SEC soit portée par un individu. Il a toutefois souligné la difficulté de prouver que la SEC a agi en dehors de son autorité légale.

« Et il y a certainement des arguments pour que cela se produise, d'autant plus que la porte tournante est devenue un peu plus grotesque et peut être facilement, plus facilement découverte grâce à la découverte civile, par exemple. Mais cela s’est produit dans l’affaire Madoff, où tous ceux qui se sont fait avoir par Madoff ont poursuivi la SEC en justice et ont perdu au motif que la SEC était immunisée et que l’opinion était cinglante. Le deuxième circuit a déclaré que la SEC était incompétente, imbécile et négligente dans ses fonctions, mais qu'elle était tout simplement mauvaise dans son travail. Ils ne sont pas sortis du périmètre où ils pouvaient être tenus responsables, civilement responsables de cela. »

Bien que la perspective d'un procès demeure, Rispoli a franchement reconnu les défis impliqués. Il a ensuite exprimé son ferme soutien à Deaton, déclarant qu'il ne voudrait pas que quelqu'un d'autre mène la charge dans cette affaire.

Au-delà du cas actuel, Rispoli a également souligné la nécessité d'une réforme plus large au sein de la SEC, appelant à une plus grande transparence et à des efforts pour éradiquer la corruption.

À mesure que la bataille juridique se déroule, son issue pourrait avoir des implications plus larges pour l’avenir de la réglementation crypto aux États-Unis. Restez à l'écoute de Coinpedia pour d'autres mises à jour sur cette histoire en développement.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!