La SEC américaine fait appel de la décision du juge Torres de juillet 2023 dans le procès Ripple

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé un avis d'appel pour contester certains aspects de la décision du 13 juillet de la juge Analisa Torres

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé un avis d'appel pour contester certains aspects de la décision de la juge Analisa Torres du 13 juillet 2023 dans le long procès Ripple. Cette décision met fin aux spéculations de l’industrie de la cryptographie concernant la prochaine ligne de conduite du régulateur du marché.

La SEC américaine a déposé cet avis d'appel de la décision du juge Torres cinq jours avant la date limite du 7 octobre. Beaucoup s'attendaient à ce que la SEC fasse appel de la décision du juge Torres après avoir infligé une amende de 125 millions de dollars à Ripple pour avoir vendu du XRP à des investisseurs institutionnels en août, concluant ainsi l'affaire.

La journaliste économique de Fox, Eleanor Terrett, a souligné qu'un ancien avocat de la commission pensait que la SEC ferait « probablement » appel de la décision de la juge Analisa Torres de juillet 2023 dans le procès Ripple. Selon l'avocat, la SEC tient à prouver que le résultat des ventes XRP programmatiques de Ripple est incorrect et ferait appel du verdict qui exonérerait la société de paiement blockchain.

La fenêtre d'appel était le 7 octobre. Cinq jours seulement avant cette date limite, la SEC a finalement déposé un appel. Cette décision prolongera encore l'affaire puisque la Cour d'appel américaine du deuxième circuit va désormais analyser le bien-fondé de la décision précédente.

Les avocats discutent des possibilités de succès après l'appel

La communauté crypto a attendu que la Commission prenne la prochaine décision ; que ce soit un appel ou non.

Avant cette dernière mise à jour, plusieurs avocats ont partagé leur opinion sur ce que signifierait un éventuel appel. L'avocat pro-XRP, John Deaton, a noté qu'il pensait que la SEC, sous la direction de Gary Gensler, pourrait faire appel de la poursuite, mais il a décrit le plan comme un gaspillage total de l'argent des contribuables.

Selon Deaton, la SEC perdra si elle faisait appel du procès Ripple. Il a noté que le tribunal du deuxième circuit décidera que la SEC n’a pas établi dès le départ une « entreprise commune » (l’un des volets clés du test Howey). Si cette prédiction se déroule comme prévu, l'affaire retournera définitivement devant le juge Torres.

En outre, Marc Fagel, ancien avocat de la SEC, a noté que la SEC ne dispose pas de suffisamment de preuves pour prouver que le matériel promotionnel de Ripple a été présenté aux acheteurs. D'un autre côté, James Farrell, un autre ancien avocat de la SEC, pense que la norme de contrôle « de novo » de la cour d'appel peut conduire à une réévaluation des preuves sans tenir compte des conclusions du juge Torres.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!