Maison  >  Article  >  La société minière Bitcoin Proton nie avoir volé les activités de Swan Bitcoin et demande le rejet du procès

La société minière Bitcoin Proton nie avoir volé les activités de Swan Bitcoin et demande le rejet du procès

Mary-Kate Olsen
Mary-Kate Olsenoriginal
2024-10-02 21:54:14293parcourir

Le différend tourne autour des affirmations de Swan selon lesquelles Proton, dirigé par d'anciens employés de Swan, aurait volé ses activités minières.

La société minière Bitcoin Proton nie avoir volé les activités de Swan Bitcoin et demande le rejet du procès

La société minière Bitcoin Proton Management conteste les allégations formulées par Swan Bitcoin dans un récent procès, niant fermement les allégations selon lesquelles Proton aurait volé les activités minières de Swan.

Le conflit est survenu après une vague de démissions chez Swan en août, de nombreux employés partant rejoignant Proton. Swan a intenté une action en justice le 25 septembre, alléguant que Proton, dirigé par d'anciens employés de Swan, s'était engagé dans un projet visant à reprendre l'activité minière de Swan.

Cependant, Proton demande maintenant le rejet de l’affaire, arguant que les affirmations de Swan sont sans fondement. Le 30 septembre, Proton a déposé une requête pour rejeter la poursuite, déclarant que les affirmations de Swan sont « fatalement erronées ».

Au cœur de l’argumentation de Proton se trouve l’affirmation selon laquelle Swan « n’a pas d’entreprise minière » pour commencer. Proton affirme que l'activité minière Bitcoin en question, 2040 Energy, est une entité distincte entièrement financée par Tether, l'émetteur de stablecoin.

Selon Proton, Swan ne détient qu'une participation minoritaire dans 2040 Energy, et les actions de l'entreprise sont en fait bénéfiques pour Swan, car elles pourraient préserver, voire augmenter la valeur de la participation de Swan dans 2040 Energy.

Proton qualifie l'action en justice de Swan de « litige par embuscade », suggérant que le véritable motif de Swan est de dénigrer ses anciens employés et de gagner de l'influence dans un différend distinct avec Tether.

La requête en rejet répond également aux allégations de Swan concernant le vol d’informations exclusives et de secrets commerciaux. Proton se demande si l'une des informations mentionnées dans la plainte de Swan appartient réellement à Swan, suggérant qu'elle pourrait plutôt être la propriété de 2040 Energy.

La bataille juridique a commencé le 25 septembre lorsque Swan a intenté une action en justice devant un tribunal californien. La plainte désigne Michael Holmes, ancien responsable du développement commercial de Swan, comme le « meneur » de Proton. Il identifie également Raphael Zagury, ancien directeur des investissements et responsable minier de Swan, comme PDG de Proton.

Swan affirme avoir été surpris par une vague de lettres de démission en août, de nombreux employés partant travaillant désormais chez Proton. Cependant, ces anciens employés de Swan rétorquent que leurs démissions ont été motivées par la « mauvaise gestion » de Swan, qui, selon eux, a eu un impact négatif sur les opérations et les perspectives de croissance de 2040 Energy.

Dans son procès, Swan recherche plusieurs recours. Celles-ci incluent une injonction permanente contre Proton pour empêcher de nouvelles perturbations des activités minières Bitcoin de Swan.

Swan demande également au tribunal d'obliger ses anciens employés à restituer ce qu'il prétend être du matériel volé et du matériel confidentiel. De plus, Swan a demandé un procès devant jury et demande que les dommages soient déterminés au cours du procès.

La réponse de Proton soulève également une question de compétence, arguant que le tribunal californien n'a pas de compétence personnelle sur Proton, qui est constituée dans les îles Vierges britanniques. Cette technicité juridique pourrait potentiellement avoir un impact sur la progression de l'affaire.

Pour l’instant, Swan n’a pas répondu publiquement à la requête en rejet de Proton. La communauté des crypto-monnaies suit cette affaire de près, car son issue pourrait avoir des implications sur la façon dont les litiges entre les entreprises et les anciens employés sont traités dans le secteur des actifs numériques en évolution rapide.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn