Justin Bons rejette les comparaisons de Solana (SOL) avec Terra (LUNA) et s'inquiète du FUD

Certains observateurs de la cryptographie ont tiré la sonnette d'alarme sur Solana (SOL), comparant le réseau blockchain au malheureux jeton Terra, Luna (LUNA), qui s'est effondré en 2022

Les observateurs de la cryptographie ont fait part de leurs inquiétudes à propos de Solana (SOL), comparant son réseau blockchain au malheureux jeton Terra, Luna (LUNA), qui s'est effondré en 2022, déclenchant une crise dans l'industrie de la cryptographie.

Cependant, Justin Bons, chercheur renommé en cryptomonnaie, a qualifié ces comparaisons de FUD (peur, incertitude et doute). FUD est un terme couramment utilisé au sein de la communauté crypto pour décrire ce qu’ils perçoivent comme des tromperies ou des exagérations propagées par les crypto-sceptiques pour effrayer les investisseurs. Dans ce cas, Bons affirme que les inquiétudes croissantes concernant la conception économique de Solana sont tout simplement infondées.

Justin Bons sur la conception économique « conventionnelle » de Solana

Dans un article détaillé sur la plateforme X (anciennement Twitter), Justin Bons de Cyber ​​Capital a affirmé que Solana avait un « excellent » modèle économique, qui est très différent de la conception défectueuse de LUNA. Selon Bons, les « alarmistes » entourant la conception économique de Solana ne sont que du FUD.

«Certaines personnes agissent comme si SOL était la prochaine LUNA… Une affirmation ridicule, à la limite de l'hystérie, étant donné que SOL a une conception économique conventionnelle», a déclaré Bons.

L'expert a noté que Solana a un taux d'inflation à long terme de 1,5 % et un taux de combustion de 50 % des frais de base, ce qui « assure la durabilité à long terme tandis que la combustion permet la rareté ».

Il a souligné que Solana utilise des principes économiques mis au point par les principales crypto-monnaies telles que Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH). Comme c’est le cas pour la plupart des blockchains à leurs débuts, le taux d’inflation élevé de SOL est voué à diminuer progressivement au fil du temps.

De plus, Bons a déclaré que Solana a mis en œuvre un modèle similaire au roman EIP-1559 d'Ether, indiquant que les deux blockchains ont des conceptions économiques similaires. Selon lui, la seule différence entre Solana et Ether est que SOL est évolutif, alors que l'évolutivité d'ETH reste un problème persistant.

La comparaison SOL-LUNA est-elle justifiée ?

Bons a également répondu aux préoccupations concernant la distribution des jetons de Solana, soulignant que les prochains déverrouillages du réseau sont en réalité plus favorables que ceux d'autres blockchains émergentes comme Aptos (APT), Sei (SEI) et Sui (SUI).

« Ces chaînes ont toutes des déblocages à venir bien plus importants, et les distributions sont beaucoup plus orientées vers les initiés que vers SOL. Ainsi, le discours extrême contre SOL ne correspond pas du tout à la réalité actuelle », a-t-il affirmé.

Fait intéressant, Bons a admis qu'il était autrefois un critique de Solana, mais qu'il a depuis changé de position suite à l'amélioration du réseau. À ce titre, il conseille à ceux qui continuent de fabriquer de faux récits pour justifier leur rejet de Solana de reconsidérer leur état d’esprit, car il n’y a actuellement rien d’exceptionnel ou d’inquiétant dans la conception économique de SOL.

« Bien au contraire ; SOL a une conception économique idéale, et si vous ne reconnaissez pas que vous vous mettez la tête dans le sable ! »

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!