Bitcoin (BTC) contre or : le célèbre défenseur de la crypto-monnaie, Jack Mallers, s'affronte contre le critique financier chevronné Peter Schiff

Le célèbre défenseur des crypto-monnaies Jack Mallers et le critique financier chevronné Peter Schiff s'affrontent sur la question de savoir si le Bitcoin (BTC) ou l'or est l'actif supérieur.

Le défenseur des crypto-monnaies Jack Mallers et le critique financier Peter Schiff ont débattu de la question de savoir si le Bitcoin (BTC) ou l'or était l'actif supérieur, explorant les mérites de l'or et de l'or numérique (BTC) en tant qu'actifs et monnaie de réserve mondiale potentiels.

Mallers a fait valoir que Bitcoin, avec son offre fixe, sa grande portabilité et sa divisibilité, est la « meilleure monnaie de l’histoire de l’humanité ». Il a souligné son rendement annuel moyen de 60 % au cours de la dernière décennie, comparé au rendement de 2 % de l'or sur la même période.

« BTC est la meilleure monnaie de l’histoire de l’humanité », a déclaré Mallers. « C'est le produit le plus rare, avec un approvisionnement fixe, le plus portable et le plus divisible. Il s’est révélé être un investissement lucratif par rapport à l’or. »

Il a également souligné les avancées technologiques et la nature décentralisée du Bitcoin, lui donnant un avantage sur les actifs traditionnels comme l'or. Mallers a prédit que Bitcoin pourrait atteindre 250 000 à 1 million de dollars au cours des 12 à 18 prochains mois, grâce aux afflux de liquidités et à sa technologie supérieure.

Schiff, connu pour son opposition aux crypto-monnaies, a rétorqué que Bitcoin n'est pas considéré comme de l'argent en raison de son manque de valeur intrinsèque et de qualité marchande, qu'il considère comme essentielles pour un véritable standard monétaire.

«Je ne pense pas que BTC soit considéré comme de l'argent», a déclaré Schiff. « L’argent doit être le bien le plus commercialisable et avoir une valeur inhérente. Bitcoin ne possède pas ces caractéristiques. Il est principalement utilisé à des fins de spéculation et non comme monnaie au sens traditionnel. »

Tout en reconnaissant les performances du Bitcoin au cours de la dernière décennie, Schiff a suggéré que l'or, en particulier sous sa forme symbolique, pourrait constituer une meilleure alternative pour un système monétaire numérique. Il a fait valoir que l'or symbolisé pourrait être transféré à l'échelle mondiale plus efficacement et à un coût inférieur à celui du Bitcoin.

« Nous pourrions utiliser l’or comme base d’un système monétaire numérique », a déclaré Schiff. "C'est une fondation plus fiable et plus stable que Bitcoin."

Mallers a contré les arguments de Schiff en soulignant les limites de l'or, notamment sa dépendance à l'égard d'intermédiaires centralisés pour les transactions. Il a fait valoir que cette dépendance affecte l’évolutivité de l’or dans une économie mondialisée et a contribué à sa démonétisation.

Selon Mallers, la nature centralisée des transactions sur l’or entrave son potentiel en tant que monnaie de réserve mondiale. Il a suggéré que si l’or était un concurrent viable, l’adoption du Bitcoin aurait été plus lente.

Mallers a également souligné les avantages technologiques et d'évolutivité du Bitcoin, qui, selon lui, en font une alternative supérieure à l'or dans le contexte des systèmes financiers modernes.

Le débat a également porté sur la performance actuelle du marché des deux actifs. Au moment de la rédaction de cet article, Bitcoin est classé au 10e rang des actifs en termes de capitalisation boursière, évalué à environ 1 000 milliards de dollars. En revanche, l’or reste la classe d’actifs la plus importante avec une capitalisation boursière de près de 17 000 milliards de dollars.

Malgré les récentes difficultés du Bitcoin à sortir de la fourchette de 50 000 à 60 000 dollars, Mallers est resté optimiste quant à ses performances futures. Il a cité des tendances haussières et un potentiel d’appréciation significative, surtout si Bitcoin continue de gagner du terrain en tant qu’actif numérique.

Schiff, d'autre part, a mis en garde contre les investissements spéculatifs dans Bitcoin, suggérant qu'il existe d'autres actifs présentant moins de risques de baisse. Il a noté que les investisseurs en or ont constaté des gains substantiels par rapport aux ETF Bitcoin lors des récentes fluctuations du marché.

Dans une perspective à long terme, ces deux atouts ont leurs partisans et leurs critiques. Peter Brandt, une autre personnalité notable de la communauté commerciale, a souligné une tendance haussière dans le graphique du ratio BTC/GLD, suggérant que Bitcoin pourrait potentiellement rebondir de 123 % par rapport à l'or.

Alors que le débat entre Bitcoin et l'or se poursuit, il est clair que les deux actifs offrent des avantages et des défis uniques. L'innovation technologique du Bitcoin et son potentiel de rendement élevé en font un choix incontournable pour certains investisseurs, tandis que la stabilité et la valeur intrinsèque de l'or continuent d'attirer ceux qui préfèrent les actifs traditionnels.

Le débat en cours entre Bitcoin et l’or reflète des discussions plus larges sur l’avenir de l’argent et des investissements. Alors que Jack Mallers défend la supériorité du Bitcoin sur la base de ses caractéristiques technologiques et de ses rendements élevés, Peter Schiff défend la valeur intemporelle et la fiabilité de l’or en tant que norme monétaire.

À mesure que le paysage financier évolue, les investisseurs doivent peser les avantages et les inconvénients de chaque actif, en tenant compte de leurs objectifs individuels et de leur tolérance au risque. Que le Bitcoin ou l’or devienne l’actif dominant dépendra de la manière dont ces facteurs évolueront dans les années à venir.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!