Les démocrates peuvent remporter le vote crypto

Il existe une énorme opportunité de créer une plate-forme significative autour de la cryptographie, différente de celle de Donald Trump.

Donald Trump est récemment devenu un fervent partisan de la cryptomonnaie. Bien qu'il ait précédemment tweeté qu'il n'était "pas un fan du Bitcoin et des autres crypto-monnaies", il adopte désormais pleinement la crypto. Il a promis de créer une réserve nationale de bitcoins, a limogé le chef de la SEC, Gary Gensler, et de faire des États-Unis la « capitale crypto de la planète ».

Il y a une stratégie politique solide en jeu ici : selon un sondage récent, 1 électeur sur 7 possède une crypto, et ils montrent une plus grande tendance à voter pour Trump.

Que peuvent faire les démocrates pour être compétitifs ?

Bien que l'administration Biden ait été assez défavorable aux investisseurs en cryptographie, la campagne Harris/Walz a l'opportunité de prendre un nouveau départ.

Voici quelques idées pour une plate-forme réaliste et pratique pour une plate-forme cryptographique démocrate qui les aiderait à faire basculer le vote crypto.

Problème n°1 : Clarté de la réglementation

Je veux le crier sur tous les toits : CLARTÉ RÉGLEMENTAIRE.

Cette phrase est devenue tellement ancrée dans la communauté cryptographique que Harris peut simplement prononcer ces deux mots – « Clarté réglementaire » – et les dons cryptographiques afflueront.

Ce problème se résume à une question simple : les investissements en crypto-monnaies sont-ils des titres comme les actions ? Ils semblent similaires, mais à d’autres égards, ils sont différents. La plupart conviennent que nous devons mettre à jour la Securities Act de 1933, qui (avec le test Howey de 1946) est toujours appliquée pour réglementer la cryptographie.

Une meilleure réglementation permettrait à tout le monde de se sentir mieux à l’idée d’investir dans la cryptographie. Ainsi, « clarté réglementaire ».

Plus précisément, les démocrates pourraient clarifier quels actifs cryptographiques sont des matières premières (supervisées par la CFTC) et lesquels sont des titres (supervisés par la SEC) – et créer un cadre pour faire la différence.

Pendant qu'ils y sont, les démocrates pourraient établir des lignes directrices réglementaires pour les échanges cryptographiques, afin que le gouvernement puisse les superviser comme des banques (ce qu'elles sont réellement).

Problème n°2 : L'exploitation minière verte

C'est une évidence : créer des incitations pour l'exploitation minière de bitcoins respectueuse de l'environnement.

Tout le monde s’accorde à dire que le minage de Bitcoin consomme trop d’énergie. Bien que des progrès soient réalisés dans la conversion d’une grande partie de cette énergie en énergies renouvelables, ainsi que dans l’utilisation d’énergies bloquées et gaspillées, les démocrates pourraient utiliser des incitations fiscales pour développer à grande échelle l’exploitation minière verte.

En finançant davantage d’exploitation minière de crypto verte en Amérique, les démocrates pourraient apporter une nouvelle industrie en Amérique centrale, créant ainsi des milliers de nouveaux emplois et d’énormes opportunités économiques. (Lisez ici une étude de cas sur la Pennsylvanie rurale.)

Prenez le Salvador, qui exploite ses propres ressources énergétiques naturelles : le pays a extrait plus de 350 millions de dollars de bitcoins grâce à la géothermie. Les États-Unis sont beaucoup plus grands qu'El Salvador, avec beaucoup plus de ressources renouvelables qui ne demandent qu'à être utilisées.

L’exploitation minière verte est une victoire facile. C’est facile à comprendre et correspond parfaitement aux électeurs démocrates.

Enjeu n°3 : Innovation et croissance économique

Une fois qu'ils auront établi la clarté de la réglementation, les démocrates pourront alors créer des programmes pour soutenir les startups de crypto et de blockchain, créant ainsi de bons emplois et favorisant la croissance de l'économie.

Les démocrates ont déjà un manuel : Bill Clinton a supervisé la célèbre loi sur les télécommunications de 1996 au cours de son premier mandat, qui a ouvert la voie à une explosion de la croissance d'Internet au cours du deuxième mandat de Clinton.

De tels programmes gagneraient certainement le soutien des grandes institutions financières, qui comprennent que la cryptographie est l’avenir de l’argent. (Notez la rapidité avec laquelle le secteur financier a adopté les ETF Bitcoin, une fois qu'ils ont été légalement approuvés.) Et les grands acteurs financiers ont de gros portefeuilles financiers.

(Il existe sans aucun doute des forces puissantes qui préféreraient un statu quo sans crypto-monnaie, et peut-être que ces intérêts ont guidé la politique de l'administration Biden jusqu'à présent. Mais avec les républicains carrément dans le camp pro-crypto, ces grands donateurs n'auraient nulle part autre chose à faire.)

Dans un premier mandat Harris/Walz, ils peuvent obtenir une clarté réglementaire (un équivalent cryptographique de la loi sur les télécommunications de 1996). Dans un second mandat, ils peuvent accélérer l’économie en soutenant les startups crypto (comme l’explosion des startups Internet à la fin des années 1990).

Numéro n°4 : Recherche sur les CBDC

Les démocrates peuvent s'engager à rechercher et potentiellement développer une monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC) pour maintenir le leadership financier de l'Amérique.

C'est un différenciateur clair par rapport à la campagne Trump, qui s'est révélée anti-CBDC. Mais pourquoi ?

L'argent est de plus en plus converti en crypto, comme le montre le graphique ci-dessus. Les États-Unis préféreraient-ils que l’argent soit converti en pièces stables ou détenu sous forme numérique de dollars américains ? Ce n’est pas la même chose.

中国已经拥有了 CBDC，俄罗斯正在开发一种加密支付系统，该系统将支持金砖国家，但不支持美元。如果美国想要维持其作为世界默认货币的地位，就必须与时俱进。

威胁是全球金融体系的“去美元化”。但美国有机会带头制定加密货币国际标准。

那就会

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!